在php中,我們最常用的框架有七個,分別是Yii2、Laravel、Yaf、Thinkphp、Code Igniter、Zend Framework以及CakePHP,今天我們就來詳細介紹一下他們。
ThinkPHP(FCS)是個輕量級的中型框架,是從Java的Struts結構移植過來的中文PHP開發框架。它使用物件導向的開發結構和MVC模式,模擬實作了Struts的標籤庫,各方面都比較人性化,熟悉J2EE的開發人員相對比較容易上手,適合php框架初學者。 ThinkPHP的宗旨是簡化開發、提高效率、易於擴展,其在對資料庫的支援方面已經包括MySQL、MSSQL、Sqlite、PgSQL、 Oracle,以及PDO的支援。 ThinkPHP有著豐富的文件和範例,框架的兼容性較強,但其功能有限,因此更適合用於中小型專案的開發。
優點
1、借助成熟的Java思想
#2、容易上手,有豐富的中文文件;學習成本低,社群活躍度高
3、框架的兼容性較強,PHP4和PHP5完全相容、完全支援UTF8等。
4、適合用於中小型專案的開發
5、從thinkphp3.2.2引入composer套件管理工具
缺點
#1.對Ajax的支援不是很好;
2.目錄結構混亂,相比其他框架目錄結構要差一點;
3.上手容易,但是深入學習較難。
二、YiiYii 是一個基於元件的高效能php框架,用於開發大型網路應用程式。 Yii採用嚴格的OOP編寫,並有著完善的函式庫引用以及全面的教學。從 MVC,DAO/ActiveRecord,widgets,caching,等級式RBAC,Web服務,到主題化,I18N和L10N,Yii提供了 今日Web 2.0應用開發所需的幾乎一切功能。事實上,Yii是最有效率的PHP框架之一。
優點1.純OOP
2.用於大規模Web應用
3.模型使用方便
5.使用命令列工具。 6.支援composer套件管理工具
#缺點#1.對Model層的指導和考慮較少
2 .文檔實例較少3.英文太多
4.要求PHP技術精通,OOP程式設計要熟練!
三、laravel
優點1.laravel的設計想法是很先進的,非常適合應用各種開發模式TDD, DDD 和BDD
2.支援composer套件管理工具
3.集合了php 比較新的特性,以及各種各樣的設計模式,Ioc 容器,依賴注入等。
缺點1.基於組件式的框架,所以比較臃腫
四、Code Igniter
優點
1.Code Igniter推崇「簡單就是美」這項原則。沒有花俏的設計模式、沒有華麗的物件結構,一切都是那麼簡單。幾行程式碼就能開始運行,再加幾 行程式碼就可以輸出。可謂是「大道至簡」的典範。
2.配置簡單,全部的配置使用PHP腳本來配置,執行效率高;
#3.具有基本的路由功能,能夠進行一定程度的路由;
4.具有初步的Layout功能,能夠製作一定程度的介面外觀;
5.資料庫層封裝的不錯,具有基本的MVC功能.6.快速簡潔,程式碼不多,執行性能高,
7.框架簡單,容易上手,學習成本低,文檔詳細;
缺點
1.本身的實作不太理想。
2.內部結構過於混亂,雖然簡單易用,但缺乏擴展能力。
3.把Model層簡單的理解為資料庫操作.
4.框架略顯簡單,只能夠滿足小型應用,略微不太能夠滿足中型應用需要.
評價#########總體來說,拿CodeIgniter來完成簡單快速的應用還是值得,同時能夠構造一定程度的layout,便於模板的複用,數據操作層來說封裝的不錯,而且CodeIgniter沒有使用很多太複雜的設計模式,執行效能和程式碼可讀性上都不錯。至於附加的library 也還不錯,簡潔高效。 ######五、Zend Framework#########優點##########1.大量應用了PHP5中物件導向的新特徵:介面、例外、抽象類別、SPL等等。這些東西的應用讓Zend Framework具有高度的模組化和靈活性######2.嚴格遵循「針對介面程式設計」和「單一物件職責」等原則######3.官方出品,自帶了非常多的library,框架本身使用了很多設計模式來編寫,架構上很優雅,執行效率中等######4.MVC設計,比較簡潔######5.具有路由功能,設定檔比較強大(能夠處理XML和php INI)###6.能夠直覺的支援除資料庫操作之外的Model層(比CodeIgniter 和CakePHP 強),並且能夠很輕易的使用Loader功能載入其他新增加的Class
7.Cache功能很強大,從前端Cache到後端Cache都支持,後端Cache支援Memcache、APC、SQLite、檔案等等方式
8.資料庫操作功能很強大,支援各種驅動(適配器)
9.文件很全,在國內社群很成熟
缺點
1.MVC功能完成比較弱,View層簡單實作(跟沒實作一樣),無法很強大的控制前端頁面.
2.沒有自動化腳本,創建一個應用,包括入口文件,全部必須自己手工構建,入門成本高
3.對於簡單和小型的專案來說,反而因為在框架中應用了大量物件導向設計,對開發者提出了更高的要求,間接增加了專案的開發成本
評估
#作為官方出品的框架,Zend Framework的野心是可以預見的,想把其他框架擠走,同時封裝很多強大的類庫,能夠提供一站式的框架服務,並且他們的開發團隊很強大,完全足夠有能力開發很強大的產品出來,所以基本上可以確定的是Zend Framework前途無量,如果花費更多的時間去完善框架。同樣的,Zend Framework架構本身也是比較優雅的,說明Zend官方是有很多高手的,設計理念上比較先進,雖然有一些功能實現的不夠完善,比如View層,自動化腳本等等,這些都有賴於未來的升級
#優點
#1.最類似RoR的框架,包括設計方式,資料庫操作的Active Record方式
2.設計層面很優雅,沒有自帶多餘的library,所有的功能都是純粹的框架,執行效率還不錯
3.數據庫層的hasOne, hasMany功能很強大,對於複雜業務處理比較合適
4.路由功能,配置功能難度適中
5.自動建造鷹架(scaffold)很強大,適合中型應用
6.基本實作過了MVC每一層
7.具有自動操作命令列腳本功能
8.文件比較全,學習成本中等
##缺點
#1.CakePHP非常嚴重的問題是把Model理解為資料庫層操作,嚴重影響了除了資料庫之外的操作能力2.cache功能略顯薄弱3.配置功能稍嫌弱4.不適合大型應用,只適合中型應用,小型應用來說略微的學習成本高了點.##評價整體來說CakePHP框架代表了PHP框架很重要的一個時代和代表,目前發揮著很重要的作用,不少自己寫的框架都模仿了CakePHP的方式,是個里程碑式的產品;CakePHP透露著RoR的敏捷開發方式和把資料庫操作認為是唯一Model的設計思想,作為開發快速應用和原型是絕佳的工具;同樣,用來做Web2.0網站的開發框架,也是值得選擇的
七、Symfony
優點#1.完整實作了MVC三層
2.封裝了所有東西,包括$POST,$GET 數據,異常處理,調試功能,數據檢測
3.包含強大的緩存功能
4.自動加載Class,能夠很隨意的定義各種自己的class
5.強大的語言支援
6.具有很強大的view層操作,能夠零碎的包含單一多個檔案
7.非常強大的設定功能,使用xml配置能夠控制所有框架和程式運行行為
8.包含強大的多層級專案和應用程式管理:Project --> Application --> Module --> Action,能夠滿足一個專案下多個應用的需要,並且每層可以定義自己的類別庫,配置文件,layout
9.非常強大的命令列操作功能,包括建立專案、建立應用程式、建立模組、刷新緩存等等
10.Symfony絕對是開發大型複雜專案的首選,因為使用了Symfony,將大大節約開發成本,並且多人協作的時候,不會出現問題,在Project級別定義好基礎Class以後,任何模組都能夠重用,大大復用代碼.
缺點#1.最大的問題也在於使用了太多風格迥異的開源專案來組合成框架
2.由於Mojavi和Propel本身都相當複雜,因此Symfony的結構非常複雜,難以理解和學習
3. 快取功能無法控制,每次開發調試總是緩存,需要執行symfony cc,symfony rc來清除和重建緩存
4.效率不是很高,特別是解析模板和讀取配置文件的過程,花費時間不少
5.學習成本很高,而且國內沒有成熟的社區和中文文件
評價# Symfony絕對是企業級的框架,唯一能夠貌似能夠跟Java領域哪些強悍框架抗衡的東西;強悍的東西,自然學習複雜,但是相應的對項目開發也比較有幫助,自然是推薦複雜的項目使用Symfony來處理,覺得值得,後期的維護成本比較低,多用性很強。相應的如果使用Symfony的應該都是比較複雜的互聯網項目,那麼相應的就要考慮關於數據庫分佈的問題,那麼就需要拋棄Symfony自帶的數據庫操作層,需要自己定義,當然了,Symfony支持隨意的建構model層 以上數款框架,各有特色,而且都是開源專案,不過框架針對的專案不一樣,一般來說: 1.小型專案:CodeIngiter 2.中型專案:CakePHP、Zend Framework、Laravel、Thinkphp 3.大型重量級專案:Yii、Symfony、Laravel 以上劃分也不絕對,在專案選型的時候,要充分考慮框架的可以定制性、擴展性,因為每個項目都無法確定你是否會隨著需求的變化進行改變。 推薦學習:《PHP影片教學》總評
以上是七大php主流框架,你用過幾個?的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章!