#
##上對中由
Laravel
#aravel-echo-server廣播服務搭建,希望於教學課程建立,希望能幫助您完成教學課程的需求!
動機
目前專案中許多場景採用Redis 佇列和定時任務來處理執行時間較長的任務,這些任務執行的狀態和執行結果只能透過前端重新發送請求來取得。
目標
為了優化程式體驗,讓使用者盡可能早的關注到任務執行結果,我們評估了各種方案。為了降低前後端的溝通成本避免重複造輪子,我們決定採用 Laravel 框架內建的廣播功能。
選擇服務
官方推薦採用 pusher 來建立應用,pusher 的好處是搭建起來非常簡單。但考慮到是國外的服務,有存取穩定性風險;且目前專案規模較小,於是嘗試自行建立 Websocket 服務,使用的就是 Laravel 框架官方提到的 tlaverdure/laravel-echo-server 專案。
laravel-echo-server 服務特點
這個專案的使用方法可以直接去他們的github 頁面取得,我們看中的幾點如下:
- 可透過Redis 的發布訂閱功能來取得事件資訊並廣播出去,這點的效率要高於向pusher 的HTTP API 發送推送請求;
- 同時相容pusher 的HTTP API ,如果某些服務無法透過Redis 發布事件,則可以採用這種模式推送事件;
#搭建Websocket 服務
我們一開始使用了oanhnn/laravel -echo-server 這個鏡像來啟動容器,在調試過程中發現這個服務並不穩定,Node 的服務會在異常時直接退出,這是我們碰到的第一個坑。為了快速解決這個問題,我們再這個鏡像基礎上加入了 supervisor 來負責進行服務進程的退出後重啟的任務,並做成了我們自己的鏡像。
Redis 訂閱
在試用Redis 訂閱時,除了常規的資料庫位址和密碼等參數以外,key 前綴是我們碰到的另一個坑,對應在laravel-echo-server 服務中的laravel-echo-server.json 檔案中的 keyPrefix 設定項,一開始沒有找到正確的方法,不管怎麼設定都不對。後來發現如果想知道要廣播事件的程式目前的 Redis key 前綴是什麼,就在 tinker 中執行以下腳本即可。
# php artisan tinkerconfig('database.redis.options.prefix');
Nginx 代理程式
由於生產環境採用了HTTPS 協議,所以需要為服務增加證書,但因為我是Node 小白,沒有Node 程式使用證書的配置經驗,所以一輪嘗試之後基本上放棄了,之後採用了Nginx 代理的方式使用證書,經過幾輪嘗試,終於配置成功。
server {
listen port;
server_name your-domain;
ssl on;
ssl_certificate path-to-pem;
ssl_certificate_key path-to-key;
ssl_session_timeout 5m;
ssl_ciphers ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256:ECDHE:ECDH:AES:HIGH:!NULL:!aNULL:!MD5:!ADH:!RC4;
ssl_protocols TLSv1 TLSv1.1 TLSv1.2;
ssl_prefer_server_ciphers on;
location /socket.io {
proxy_pass http://container-name:6002;
proxy_http_version 1.1;
proxy_set_header Upgrade $http_upgrade;
proxy_set_header Connection "Upgrade";
}}
私人/出席頻道授權
Laravel 廣播將頻道分為:公共、私有和出席(我可能翻譯的不對,請指正),其中後兩者是需要授權存取。我們需要用到的是私有頻道,只有經過授權的人才能從前端訂閱我們的事件。這也是我們遇到的一個坑。
經過我們觀察和原始碼閱讀,發現laravel-echo 的整體授權過程是:
- 前端程式先向laravel-echo-server 服務發送一個HTTP POST 請求;
-
laravel-echo-server 根據配置中
authEndpoint 和
authHost 這兩項,向應用程式伺服器發送一個HTTP POST,POST 資料是channel 名字,同時透傳header 中的Authorization 資料;- laravel-echo-server 會根據應用伺服器的回應來判斷授權結果,如果應用伺服器回應的是非HTTP 200 狀態,就表示發生了錯誤,授權失敗。
我們在實務上遇到兩個問題。第一個問題是,我們專案的授權守門邏輯並非 laravel 預設的,所以預設的
Broadcast::routes() 所引入的路由無法直接使用。發現問題後,我們重新加入了我們自己的授權路由,並配置到 laravel-echo-server.json 的
authEndpoint
組態項目中。 ###
另一個問題是,我們沒有採用標準的 RESTFul 協定規則:回應對應的 HTTP Code 來描述錯誤狀態。致使laravel-echo-server 即使在授權失敗的時候也不能發現問題並反饋給前端程序,情況類似下圖:
遲早還是要還債的…
總結
這個功能開發的,沒有當初想的那麼順利,主要的問題有以下幾點:
- laravel-echo-server 沒有預想的那麼健壯,以後有時間還得找找替代方案,貌似也有用swoole 做的項目,可以嘗試一下;
- 預先忘記考慮到SSL 的問題,導致發佈時臨時處理得手忙腳亂;
- laravel-echo-server 和laravel-echo 本身都是很小的項目,遇到問題應該優先考慮去分析其程式碼減少嘗試的時間。
以上是分享laravel-echo-server廣播服務搭建的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章!