activemq和rabbitmq的差別？

activemq和rabbitmq的區別是：1、activemq是老牌的消息隊列，使用Java語言編寫，對JMS支持最好，採用多線程並發；2、rabbitmq是AMQP協議的領導實現，支持多種場景，淘寶的MySQL叢集內部有使用進行通訊。

activemq和rabbitmq的差異是：

1、ActiveMQ/ApolloMQ

　　優點：老牌的訊息佇列，使用Java語言編寫。對JMS支援最好，採用多執行緒並發，資源消耗比較大。如果你的主語言是Java，可以重點考慮。

　　缺點：由於歷史悠久，歷史包袱較多，版本更新很緩慢。集群模式需要依賴Zookeeper實作。最新架構的產品被命名為Apollo，號稱下一代ActiveMQ，目前案例較少。

2、RabbitMQ

　　優點：生態豐富，使用者眾，有很多人在前面踩坑。 AMQP協議的領導實現，支援多種場景。淘寶的MySQL叢集內部有使用它進行通訊，OpenStack開源雲端平台的通訊元件，最早在金融業得到運用。

　　缺點：Erlang代碼你Hold得住不? 雖然Erlang是天然集群化的，但RabbitMQ在高可用方面做起來還不是特別得心應手，別相信廣告。

補充：RocketMQ/Kafka

　　優點：專為海量訊息傳遞打造，主張使用拉模式，天然的叢集、HA、負載平衡支援。話說還是那句話，適合不適合看你有沒有那麼大的量。

　　缺點：所謂魚和熊掌不可兼得，放棄了一些消息中間件的靈活性，使用的場景較窄，需關注你的業務模式是否契合，否則山寨變相使用很彆扭。除此之外，RocketMQ沒有.NET下的客戶端可用。 RocketMQ身出名門，但使用者不多，生態較小，畢竟消息量能達到這種體量的公司不多，你也可以直接去買阿里雲的消息服務。 Kafka生態完善，其程式碼是用Scala語言寫成，可靠性比RocketMQ低。

以上是activemq和rabbitmq的差別？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！