discuz和phpwind優劣比較

discuz!（簡稱dz）和phpwind（簡稱pw）是國內最著名的兩個PHP論壇系統，隨著它們相繼宣布開源以後，在各方面，不管技術上，還是功能上，還是介面上，都有了長足的發展，聲威大振，遠非國外那些功能簡單的電子公告板系統可比了。

其造成的一個副作用是大大帶動了PHP在國內的普及（本人就是在尋找合適的論壇程序的時候，才開始關注PHP，進而不能自拔的）。

一、介面篇（推薦學習：PHP影片教學）

首先，從介面上來說，從整體來說，dz的介面比較美觀，整體感好。

pw的介面給人一種模仿dz的感覺。同時在介面的細節上，看起來pw還是沒有dz完美。

二、技術篇

從技術上來說，pw和dz都使用了檔案方式的資料快取技術，透過把常用的資料表，例如論壇版面設定參數、基本參數等，產生靜態快取檔案（根據條件觸發更新或手動更新），來減少資料庫讀取次數，提高效率，在這方面兩者非常相似。

1、模版技術

從模版技術上說，dz從2.5f版就開始採用的這種靜態模版技術，從俺個人角度上說，還是非常適合論壇這種頻繁更新的網站程式使用的。它透過動態產生靜態模版的方式，解決了模版解析效率的問題。

同時，dz的這種模版方式，使得修改介面也比較容易，很直覺。

而pw使用echo語句的這種方式（姑且稱其為模版），就寒磣多了，要增加了一個if判斷條件，就要折騰半天。新增了混合PHP程式碼的模板，在 dreamweaver中也容易被誤操作刪除。特別是如果修改的時候稍有不慎，很可能會讓網頁成了白板（沒有輸出），讓俺每次修改pw模版無不如履薄冰，戰戰兢兢。 。 。 。恐怕這也是第三者模版中，dz遠遠多於pw的原因吧。

不過pw目前在模版上也在改進，現在看verycms 3.0就已經開始使用真正的模版技術，不過目前用的都還比較初級。 。 。

2、速度問題

從模版上看，兩者的效率應該是差不多的，pw的模版其實就是直接包含的混合了PHP語句的一部分PHP文件，而dz的模版平時並不需要解析，所以效率應該是差不多的，但是網上總是有人聲稱網站使用dz的速度比pw慢，這方面本人沒有測試過，不敢妄作評論。而且網站存取速度還是要受許多因素的影響，例如：本地網路速度、伺服器頻寬、心理。 。 。 。 。客觀的評價還是很難的，除非使用專業技術手段。不過從官方網站的速度來看，明顯還是pw佔優啊，呵呵

三、功能篇

下面俺就dz5.5和pw5.3的功能，做一個簡單的，本人看來是比較深入，可能高手看來仍嫌淺顯的分析，請大家指正：

1、登入方式：

pw的前台登入和後台登入採用了不同的Cookie方式，讓前後台分開的方式，個人感覺，有利於安全，也方便管理。後台帳號與前台帳號可以完全分開。

而dz的前後台登入是用了一個帳號，儘管在進入後台的時候再次提示輸入密碼，不過還是不如pw方便。

比較特別的是，dz在註冊的時候，要求輸入提示問題（選填），而且在登入介面中，也有提示輸入的介面，個人感覺，絕對的畫蛇添足，無聊。如果說使用提示問題來找回密碼，還是有點道理的。用提示問題的方式，讓新手看了無所適從，腦袋都暈了

2、分欄顯示：

pw從5.0.1開始支持左右分欄顯示了，然而功能太簡單，不能樹狀顯示子板塊，此功能與其說有，不如說沒有，弄的有點搞笑，屬於半成品（倒是也符合pw的一貫特點－－喜歡推出一些不完美的東西讓大家修改）。

看了dz5.5的分欄顯示，做的還是比較完美的，感覺相當不錯了。

3、後台管理的效率：

pw的橫向操作非常不錯，大大節省了管理的難度，特別是在根據使用者群組設定權限的時候，非常的那個方便啊，這方面dz需要改進。

dz提供了一個方案的方式來解決後台重複操作問題，應該說也有一定道理，但是用起來不太容易上手，如果是設置一個單獨的項目，就比較繁瑣。

4、個人空間（文集）功能：

dz5.5內建了minispace個人空間功能，可以說自從discuz合併了supsite以後，在論壇功能的外展方面，佔據了很大優勢，吸引了很多個人網站的注意力。

這個minispace用dz官方的話說，是這樣的：

「完全利用論壇原有資源，會員不必更多付出，即可擁有個性展示頁面

與X-Space 完美結合，可順暢實現MiniSpace 與X-Space 自然過渡”

大體看了一下，發現這個minispace做的很不錯，利用它，用戶可以把自己的優秀帖子整理出來，形成一個文集的方式，方便別人存取。以前在別的論壇看過這個功能，覺得很不錯，沒想到dz把它整合進去了。這個功能已經可以滿足大部分論壇的功能要求了，如果要求更高，例如希望能讓用戶發布b0客文章，按照官方的說法，也可以遷移到X——space中去。但更重要的是，minispace是開源的，而X－space的原始碼並不開放。

說到X－space，我們覺得，pw在功能上雖然足以和dz匹敵，但是在論壇的外延上，卻比dz落後了很多。 X－space能實現以論壇為中心的個人空間功能，而pwblog（已改名為Lxblog，正式版未推出，本文僅以5.1.5版本為例）卻和論壇貌合神離，貼文推送功能雖然從4.3.2就有了，然而卻一直不好用，4.x推送以後，圖片和附件都不正常，5.1.5雖然可以推送正常了，然而在論壇中更新的帖子，在b0客中卻不再出現回帖，可以說推播功能在pwblog中只是一個無用的點綴而已。

說到底，我們常常希望的只是一個論壇帖子文集功能的方式，pwblog把論壇中的內容重複推送到b0客中，既浪費空間，又沒有意義，這方面dz遠遠勝過了pw，值得表揚。但minispace的功能還是略顯簡單了些，例如沒有文集貼文的分類功能、沒有首頁推薦貼文等等（也許論壇貼文的分類意義不大，不過有總比沒有強吧？）

5.防灌水技術

pw5.3終於接受了俺提出的新手註冊第N貼以前發文使用驗證碼的方式，這樣既不影響老用戶的使用，又通過驗證碼方式來限制惡意灌水機器人。 dz未提供此功能，但具有可以設定第N貼以後不用自訂問答的功能（dz的驗證碼很爛，根本看不清，用自訂問答似乎更好一些）。

在防止自動註冊方面，pw和dz都使用了自訂問答方式防止自動註冊的辦法，具體原理很簡單，兩者實現的都差不多。差別在於，dz要求設定10個以上的問題才能生效，而pw只能設定一個問題。另外，還有一個差別，就是pw可以自訂問答中內部使用的form變數名，可能在防止惡意自動註冊方面，會更有效一些。 pw的自訂問題只能用於註冊，而dz的可以用在註冊、發佈和簡訊等方面。

從目前的具體應用來看，用一個問題就基本上解決了自動註冊的問題（長時間實踐發現的結果），當然也不排除特大型網站，用一個問題容易被攻破的可能性，這方面dz可能更有效一些。只是dz限制要求10個以上才能生效的做法，令人費解

以上是discuz和phpwind優劣比較的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！