nginx與apache的差別

Nginx

輕量級，採用C 來寫，同樣的web 服務，會佔用較少的記憶體及資源

抗並發，nginx 以epoll and kqueue 作為開發模型，處理請求是非同步非阻塞的，負載能力比apache 高很多，而apache 則是阻塞型的。在高並發下 nginx 能保持低資源低消耗高效能 ，而 apache 在 PHP 處理慢或前端壓力很大的情況下，很容易出現進程數飆升，從而拒絕服務的現象。

nginx 處理靜態檔案好，靜態處理效能比apache 高三倍以上

nginx 的設計高度模組化，編寫模組相對簡單

nginx 配置簡潔，正規設定讓很多事情變得簡單，改完配置能使用-t 測試配置有沒有問題，apache 配置複雜，重啟的時候發現配置出錯了，會很崩潰

nginx 作為負載平衡伺服器，支援7 層負載平衡

nginx 本身就是一個反向代理伺服器，而且可以作為非常優秀的郵件代理伺服器

啟動特別容易, 並且幾乎可以做到7*24 不間斷運行，即使運行數月也不需要重新啟動，還能夠不間斷服務的情況下進行軟體版本的升級

社區活躍，各種高效能模組出品迅速

Apache

apache 的rewrite 比nginx 強大，在rewrite 頻繁的情況下，用apache

apache 發展到現在，模組超多，基本上想到的都可以找到

apache 更成熟，少bug ，nginx 的bug 相對較多

apache 超穩定

apache 對PHP 支援比較簡單，nginx 需要配合其他後端用

apache在處理動態請求有優勢，nginx 在這方面是雞肋，一般動態請求要apache 去做，nginx 適合靜態和反向。

apache 仍然是目前的主流，擁有豐富的特性，成熟的技術和開發社區

#總結

兩者最核心的區別在於apache 是同步多進程模型，一個連線對應一個進程，而nginx 是異步的，多個連線（萬級）可以對應一個進程

#一般來說，需要效能的web 服務，用nginx 。如果不需要效能只求穩定，更考慮 apache ，後者的各種功能模組實作得比前者，例如 ssl 的模組就比前者好，可設定項多。 epoll(freebsd 上是kqueue ) 網路IO 模型是nginx 處理性能高的根本理由，但並不是所有的情況下都是epoll 大獲全勝的，如果本身提供靜態服務的就只有寥寥幾個文件，apache 的select 模型或許比epoll 更高效能。當然，這只是根據網路 IO 模型的原理作的假設，真正的應用還是需要實測了再說的。

更為通用的方案是，前端 nginx 抗並發，後端 apache 集群，配合起來會更好。

更多Nginx相關技術文章，請造訪Nginx教學欄位進行學習！

#

以上是nginx與apache的差別的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！