控制反轉和依賴注入有什麼區別

控制反轉與依賴注入的區別有：依賴注入從應用程式的角度來描述，而控制反轉是從容器的角度描述；控制反轉側重於原理，而依賴注入側重於實現。

【推薦課程：#Java教學】

##控制反轉與依賴注入的差異

IOC   inversion of control  控制反轉

DI   Dependency Injection  依賴注入

##要理解這兩個概念，首先要搞清楚以下幾個問題：參與者都有誰？

依賴：誰依賴誰？為什麼需要依賴？ 

注入：誰注入於誰？到底注入什麼？

控制反轉：誰控制誰？控制什麼？為何叫反轉（有反轉就應該有正轉了）？

依賴注入和控制反轉是同一概念嗎？

下面就來簡單的回答一下上述問題，把這些問題搞明白了，IOC/DI也就明白了。

（1）參與者都有誰：

一般有三方參與者，一個是某個物件；一個是IOC/DI的容器；另一個是某個物件的外部資源。 某個物件指的就是任意的、普通的Java物件

IOC/DI的容器簡單點說就是指用來實作IOC/DI功能的一個框架程式

物件的外部資源指的就是物件所需要的，但是是從物件外部取得的，都統稱資源，例如：物件需要的其它物件、或者是物件所需的檔案資源等等。
（2）誰依賴誰：

當然是某個物件依賴IOC/DI的容器

（3）為什麼需要依賴：

物件需要IOC/DI的容器來提供物件所需的外部資源

（4）誰注入於誰：

很明顯是IOC/DI的容器注入某個物件

（5）到底注入什麼：

就是注入某個物件所需的外部資源

（6）誰控制誰：

當然是IOC/DI的容器來控制對象了

（7）控制什麼：

主要是控制物件實例的創建

（8）為何叫反轉：

反轉是相對於正向而言的，那麼什麼算是正向的呢？考慮一下常規情況下的應用程序，如果要在A裡面使用C，你會怎麼做呢？當然是直接去創建C的對象，也就是說，是在A類中主動去取得所需要的外部資源C，這種情況稱為正向的。那什麼是反向呢？就是A類別不再主動去取得C，而是被動等待，等待IOC/DI的容器取得一個C的實例，然後反向的注入到A類別中。

用圖例來說明一下，先看沒有IOC/DI的時候，常規的A類別使用C類別的示意圖，如圖所示：

當有了IOC/DI的容器後，A類別不再主動去創建C了，如圖所示：

##而是被動等待，等待IOC/DI的容器取得一個C的實例，然後反向的注入到A類別中，如圖所示：

                     ###（9）依賴注入和控制反轉是同一概念嗎？ #########根據上面的敘述，應該能看出來，依賴注入和控制反轉是對同一件事的不同描述，從某個方面講，就是它們描述的角度不同。依賴注入是從應用程式的角度在描述，描述完整點：應用程式依賴容器創建並註入它所需的外部資源；而控制反轉是從容器的角度在描述，描述完整點：容器控制應用程序，由容器反向的向應用程式註入應用程式所需的外部資源。 #########總結：#########其實IOC/DI對程式設計帶來的最大改變不是從程式碼上，而是從思想上，發生了“主從換位”的變化。應用程式原本是老大，要獲取什麼資源都是主動出擊，但是在IOC/DI思想中，應用程式就變成被動的了，被動的等待IOC/DI容器來創建並註入它所需要的資源了。這麼小小的一個改變​​其實是程式設計思想的一個大進步，這樣就有效的分離了物件和它所需要的外部資源，使得它們鬆散耦合，有利於功能復用，更重要的是使得程式的整個體系結構變得非常靈活###

以上是控制反轉和依賴注入有什麼區別的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！