Javascript混淆與解混淆的詳細介紹（附程式碼）

這篇文章帶給大家的內容是關於Javascript混淆與解混淆的詳細介紹（附程式碼），有一定的參考價值，有需要的朋友可以參考一下，希望對你有幫助。

就像軟體加密與解密一樣，javascript的混淆與解混淆同屬於同一個範疇。道高一尺，魔高一丈。沒有永恆的黑，也沒有永恆的白。一切都是資本市場驅動行為，現在都流行你能為人解決什麼問題，這個概念。那麼市場究竟能容納多少個能解決這種問題的利益者。 JS沒有秘密。

其實本人不贊成javascript進行hash混淆處理，一拖慢運行時速度，二體積大。 JS程式碼前端可獲取，天生賦予「開源」屬性，都可以在chrome devTools下查看。 JS非壓縮性混淆完全違法前端最佳化準則。

目前網路上可以搜尋的JS混淆工具不外乎以下幾種：

eval混淆，也是最早JS出現的混淆加密，據說第一天就被破解，修改一下程式碼，alert一下就可以破解了。這種方法從出生的那天就失去了意義。其實JS加密（混淆）是相對於可讀性而言的，其實真正有意義的就是壓縮型混淆uglify這一類，即可減少體重，也可減少可讀性。

但是，也不能排除部分商業原始碼使用hash類型混淆原始碼，例如 miniui 使用的JSA加密, fundebug使用的javascript-obfuscator。

下面透過程式碼來說明JSA加密和javascript-obfuscator 的差異：

#要混淆的程式碼：

function logG(message) {
  console.log('\x1b[32m%s\x1b[0m', message); 
}
function logR(message) {
  console.log('\x1b[41m%s\x1b[0m', message); 
}
logG('logR');
logR('logG');

透過JSA加密混淆後產生的程式碼

function o00($){console.log("\x1b[32m%s\x1b[0m",$)}function o01($){console.log("\x1b[41m%s\x1b[0m",$)}o00("logR");o01("logG")

然後再beautifier一下：

function o00($) {
  console.log("\x1b[32m%s\x1b[0m", $)
}

function o01($) {
  console.log("\x1b[41m%s\x1b[0m", $)
}
o00("logR");
o01("logG")

可以發現，其實沒有做什麼什麼修改，只是做了一些變數替換。想還原也比較簡單的。這裡就不拿它來做代表，也沒有什麼人用。

透過ja​​vascript-obfuscator混淆後產生的程式碼

var _0xd6ac=['[41m%s[0m','logG','log'];(function(_0x203a66,_0x6dd4f4){var _0x3c5c81=function(_0x4f427c){while(--_0x4f427c){_0x203a66['push'](_0x203a66['shift']());}};_0x3c5c81(++_0x6dd4f4);}(_0xd6ac,0x6e));var _0x5b26=function(_0x2d8f05,_0x4b81bb){_0x2d8f05=_0x2d8f05-0x0;var _0x4d74cb=_0xd6ac[_0x2d8f05];return _0x4d74cb;};function logG(_0x4f1daa){console[_0x5b26('0x0')]('[32m%s[0m',_0x4f1daa);}function logR(_0x38b325){console[_0x5b26('0x0')](_0x5b26('0x1'),_0x38b325);}logG('logR');logR(_0x5b26('0x2'));

再beautifier一下：

var _0xd6ac = ['[41m%s[0m', 'logG', 'log'];
(function(_0x203a66, _0x6dd4f4) {
  var _0x3c5c81 = function(_0x4f427c) {
    while (--_0x4f427c) {
      _0x203a66['push'](_0x203a66['shift']());
    }
  };
  _0x3c5c81(++_0x6dd4f4);
}(_0xd6ac, 0x6e));
var _0x5b26 = function(_0x2d8f05, _0x4b81bb) {
  _0x2d8f05 = _0x2d8f05 - 0x0;
  var _0x4d74cb = _0xd6ac[_0x2d8f05];
  return _0x4d74cb;
};

function logG(_0x4f1daa) {
  console[_0x5b26('0x0')]('[32m%s[0m', _0x4f1daa);
}

function logR(_0x38b325) {
  console[_0x5b26('0x0')](_0x5b26('0x1'), _0x38b325);
}
logG('logR');
logR(_0x5b26('0x2'));

這個複雜得多，但是分析一下你會發現，其實多了一個字典，所有方法變量，都有可能存在字典中，調用時先調用字典還原方法名變量再執行。
其實入口都是變數的規則。

字典函數：

var _0xd6ac = ['[41m%s[0m', 'logG', 'log'];
(function(_0x203a66, _0x6dd4f4) {
  var _0x3c5c81 = function(_0x4f427c) {
    while (--_0x4f427c) {
      _0x203a66['push'](_0x203a66['shift']());
    }
  };
  _0x3c5c81(++_0x6dd4f4);
}(_0xd6ac, 0x6e));
var _0x5b26 = function(_0x2d8f05, _0x4b81bb) {
  _0x2d8f05 = _0x2d8f05 - 0x0;
  var _0x4d74cb = _0xd6ac[_0x2d8f05];
  return _0x4d74cb;
};

透過以上發現，我們可以把JS混淆歸結為三類，分別是 eval類型，hash類型，壓縮類型。而壓縮類型，是目前前端效能最佳化的常用工具，以uglify為代表。

常用的前端壓縮最佳化工具：

JavaScript:

• babel-minify
• terser
• uglify-js
• uglify-es
• Google Closure Compiler
• YUI Compressor

CSS:

##PostCSS
• clean-css
• CSSO
• YUI Compressor

#HTML:

##html-minifier

從工具流(workflow) 來看，不論是webpack 還是gulp ，目前javascript最受歡迎工具還是uglify。

對應的解混淆工具：

• eval對應的解混淆工具, 隨便百度都可以搜尋到，如jspacker
• JSA對應的解混淆工具unjsa
• javascript-obfuscator對應的解混淆工具crack.js
• 壓縮類型uglify對應的工具UnuglifyJS，線上版jsnice

解混淆策略其實是依據生成程式碼規律編寫，不外乎觀察特徵分析，再觀察特徵分析，不斷調整。都是手辦眼見功夫。

都沒有什麼難度可言，有的就是耐性。例如javascript-obfuscator對應的解混淆工具可以

分解為N因子問題：

如何查詢function的作用域？
預執行變數替換可能存在類型？

...

如：

var _0xd6ac = ['[41m%s[0m', 'logG', 'log'];
(function(_0x203a66, _0x6dd4f4) {
  var _0x3c5c81 = function(_0x4f427c) {
    while (--_0x4f427c) {
      _0x203a66['push'](_0x203a66['shift']());
    }
  };
  _0x3c5c81(++_0x6dd4f4);
}(_0xd6ac, 0x6e));
var _0x5b26 = function(_0x2d8f05, _0x4b81bb) {
  _0x2d8f05 = _0x2d8f05 - 0x0;
  var _0x4d74cb = _0xd6ac[_0x2d8f05];
  return _0x4d74cb;
};

function logG(_0x4f1daa) {
  console[_0x5b26('0x0')]('[32m%s[0m', _0x4f1daa);
}

function logR(_0x38b325) {
  console[_0x5b26('0x0')](_0x5b26('0x1'), _0x38b325);
}
logG('logR');
logR(_0x5b26('0x2'));

要還原成

function logG(message) {
  console.log('\x1b[32m%s\x1b[0m', message); 
}
function logR(message) {
  console.log('\x1b[41m%s\x1b[0m', message); 
}
logG('logR');
logR('logG');

第一步你總得知道字典函數，然後執行字典函數_0x5b26(' 0x0') 還原成log.

那麼就好辦了，寫程式的事。

如 https://github.com/jscck/crac...

還原後，如何重構程式碼，那麼你還得知道程式碼產生之前是透過什麼工具打包的webpack? 還是？

如webpack 的各種封裝頭和尾

https://webpack.js.org/config...

(function webpackUniversalModuleDefinition(root, factory) {
  if(typeof exports === 'object' && typeof module === 'object')
    module.exports = factory();
  else if(typeof define === 'function' && define.amd)
    define([], factory);
  else if(typeof exports === 'object')
    exports['MyLibrary'] = factory();
  else
    root['MyLibrary'] = factory();
})(typeof self !== 'undefined' ? self : this, function() {
  return _entry_return_;
});

假如再深入一點，可能會涉及JS語法解釋器, AST抽象語法樹

目前涉及JS語法解釋器, AST抽象語法樹的功能如下：

prepack, esprima, babel

或可以閱讀《程式語言實作模式》，涉及antlr4。

當然也可以透過esprima等工具來做解混淆，只是工作量大一點，值不值的問題。

對於未來，JS商業原始碼加密的方向可能webassembly，先在服務端編譯成wasm，原始碼就能真正的閉源。

有人的地方就有路，有混淆的地方就有解混淆，目前機器學習程式設計回應的解混淆工具也做的相當出色，例如

Machine Learning for Programming 產品
nice2predict，jsnice ...

查看https://www.sri.inf.ethz.ch/r...###

拓展參考

AST抽象語法樹

為什麼要額外說AST抽象語法樹，因為你可以 input-> ast -> output Anything。

例如你jsx轉換小程式模版語法，這樣你就可以用react語法來寫小程序，如Taro。
mpvue, wepy, postcss … 這些都是透過AST進行建置轉換的工具，es6 -> es5, babel 都是使用AST。

AST抽象語法樹大致流程：

Input 產生AST tree

#然後透過AST類型斷言進行對應的轉換

##【相關推薦：

JavaScript影片教學】

以上是Javascript混淆與解混淆的詳細介紹（附程式碼）的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！