首頁 >頭條 >技術分析:D&G 創辦人真被偷號了嗎?

技術分析:D&G 創辦人真被偷號了嗎?

藏色散人
藏色散人轉載
2018-11-27 11:45:594230瀏覽

義大利奢侈品牌Dolce & Gabbana(杜嘉班納)的創始人一番腦殘的侮辱性言論暴露了自己狂妄傲慢的齷齪內心,也讓其品牌為此付出了代價:上海大秀取消、代言人解約、電商全線下架。

事情的大致流程是:D&G 為籌備上海大秀發布了幾支宣傳片,其中有一個華裔模特用筷子吃意大利菜的視頻,從內容到風格讓很多觀者覺得反感。於是後來這個影片就被下線了。如果事情到此為止,充其量只能算上「涉嫌」和「爭議」。但後來其創始人在 Instagram 對網友發洩不滿,放言說要是按他的想法就“堅決不刪視頻”,並且要在以後的所有國際採訪中說中國是“country of ***”。這顯然就不是對不同文化的理解差異了吧?

關於此事的評論已經鋪天蓋地,不差我這一份觀點。不過我想來談個細節:事件最初曝光時,當事人 Stefano Gabbana 辯解自己是被偷號了。雖然這個理由在現在看來是非常敷衍,但我當時確實想了下,是否有這樣的可能性存在呢?聯想到先前在《紐約時報》上爆料川普的匿名匿名文章,有程式設計師將文章中的內容和川普內閣成員的 Twitter 內容進行相關性分析並發佈在 Github 上。那有沒有可能將此段對話與 Gabbana 日常言論作對比,分析其相關性呢?

於是我先後嘗試了 3 種相關性比較方法。但很遺憾,結果不能說不好,只能說…emmmm…這是一門玄學。因為現有的文本相關度或相似性分析大都是基於語意的。也就是說,A 和 B 表達同一件事的相似度,很可能大於 A 本人表達兩件不同的事情。以至於我覺得,關於紐約時報匿名文章的分析也可能存在類似情況:副總統的相關性最高,或許主要是因為其平常言論涉及的話題和文章更接近。而在這件事上,藉以判斷到底是不是一個人,就不太可靠了。再加上 Gabbana 之前的發布和此番對話都很短,樣本量非常小,幾乎沒有可參考性。

不過我後來去他的Instagram 翻了一下,依然發現一些蛛絲馬跡,值得分析一波:

1. 單引號

##有一個漢語中沒有但英語中很常見符號:'(單引號),比如I'm Crossin. 但Gabbana 在ig 上的發文中,其實的不是最常見的英文半角單引號,而是一個unicode 字符'。一般人可能不注意,但我對這個再熟悉不過了,因為有無數的 Python 初學者在最開始的程式碼中就因為沒有用英文半角引號而報錯!

技術分析:D&G 創辦人真被偷號了嗎?

但巧的是,在曝光的對話裡,用的也是這個特殊的單引號。而聲稱同時被竊號的 D&G 官方帳號就沒有這個習慣。

技術分析:D&G 創辦人真被偷號了嗎?

2. 標點習慣

#我抓了Gabbana 最近的30 則ig 推文,發現他發文喜歡使用連續的3~4 個感嘆號,30 條中有8 個。而在曝光對話中,也有 4 次連續感嘆號和 4 次連續問號。

技術分析:D&G 創辦人真被偷號了嗎?

另外,他也喜歡用... 的省略號,而且和很多人會固定用3 個點不同,他數量不定且一般在4 個及以上的點,30 條中有4 處,只有一處是3 個點。對話中有一處是 3 點,兩處 4 點。

還有就是,很少人會在標點之前空格。但在他的對話和推文中也都偶有發生。這些都是打字習慣和輸入法所決定的,如果換了人,甚至換了手機,都有可能不一樣。

3. 連續表情

看下面這張總結圖,這太明顯了:此人極度喜歡用emoji 表情,用連續的表情,而且對❤️情有獨鍾。

技術分析:D&G 創辦人真被偷號了嗎?

而這次最可恥的一句話,也剛好符合這個風格!

技術分析:D&G 創辦人真被偷號了嗎?

而對於無此習慣的人來說,讓你馬上打這個表情出來,你都未必能找到。

4. 結尾

有人喜歡發文結尾加上句號,即使只有一個字。例如他們的官方帳號:

技術分析:D&G 創辦人真被偷號了嗎?

而 Gabbana 不是這類。對話和 30 則推文中,只有一條是 . 結尾的。相反最近的盜號聲明和致歉聲明,均以 . 結尾,沒有表情和感嘆號。反倒不符合他一貫的行文習慣……

技術分析:D&G 創辦人真被偷號了嗎?

這又是為啥呢?按他習慣不應該是:

My Instagram account has been hacked !!!!! It's NOT ME !!!!! I love China and the Chinese Culture ❤️❤️❤️❤️️️❤️

雖然從以上這幾點細節,並不能實錘說,Gabbana 一定沒有盜號。但至少可以說,這些對話中並沒有表現出與他以往行文風格很不符的地方。就算真的是被盜,那駭客也真的是高手,不但技術好,而且還這麼花心思去模仿.... 佩服佩服!!!!!! 

話說回來,我這也是多此一舉。因為盜沒盜號,Instagram 官方從登入紀錄一眼就能看出來。先前官方就曾為美國女歌手賽琳娜戈梅茲(Selena Gomez)發表聲明證明帳號被盜。真的被偷了,是很容易證實的。然而 D&G 兩位創辦人在所謂的「道歉」影片中都閉口不提之前所謂的盜號一說,想必大家也都心知肚明了。

文化上有差異,這是很正常的事情,但這不是某些人狂妄和傲慢的藉口。有錯就要認,挨打要立正。別又想那啥,又想那啥。瞧不起別人的人,最後也會被別人瞧不起。

雖然我本來就沒買過 D&G(因為他家也沒有格子襯衫和雙肩包),這次之後就連以後光顧可能性也不存在了。拜拜!

陳述:
本文轉載於:公众号-顶级程序员。如有侵權,請聯絡admin@php.cn刪除