有人不建議使用”魔術方法”,會有人質疑, 魔術方法都不讓用?其實也不是,本文就和大家分析一下關於PHP 魔法函數的性能。
優化的建議, 是建議, 是防止大家濫用, 肆無忌憚的用. 如果你能在寫代碼的時候, 能意識到, 什麼慢, 什麼快, 從而避免一些沒有必要的對魔術方法的呼叫, 那就是這個優化建議所追求的效果了
疑惑
魔術方法真的性能比較差嗎?
PHP7裡使用魔術方法的表現還是有問題嗎?
我們應該如何合理的使用魔術方法?
方案
面對我的疑惑,我的方案是:
統計比較使用魔術方法和不使用魔術方法腳本執行的時間差異
PHP5.6.26-1 下連續執行腳本n次
- ##統計執行時間的平均值/最小值/最大值
- PHP7.0.12-2 下連續執行腳本n次
- 統計執行時間的平均值/最小值/最大值
<?php /** * 魔术方法性能探索 * * 构造函数 * * @author TIGERB <https://github.com/TIGERB> */ require('./function.php'); if (!isset($argv[1])) { die('error: variable is_use_magic is empty'); } $is_use_magic = $argv[1]; /** * 构造函数使用类名 */ class ClassOne { public function classOne() { # code... } } /** * 构造函数使用魔术函数__construct */ class ClassTwo { public function __construct() { # code... } } $a = getmicrotime(); if ($is_use_magic === 'no_magic') { new ClassOne(); }else { new ClassTwo(); } $b = getmicrotime(); echo ($b-$a) . "\n";
- PHP5. 6不使用魔術方法資料如下,單位微秒μm
// PHP5.6中连续调用脚本10000次 sh test 10000 no_magic php5 construct // 运行数据统计脚本 sh analysis ./logs/__construct_no_magic_php5.log 10000 // 结果 avg: 34μm max: 483μm min: 26μm
- PHP5.6使用魔術方法資料如下,單位微秒μm
// PHP5.6中连续调用脚本10000次 sh test 10000 magic php5 construct // 运行数据统计脚本 sh analysis ./logs/__construct_magic_php5.log 10000 // 结果 avg: 28μm max: 896μm min: 20μm
- PHP7.0不使用魔術方法資料如下,單位微秒μm
// PHP7.0中连续调用脚本10000次 sh test 10000 no_magic php construct // 运行数据统计脚本 sh analysis ./logs/__construct_no_magic_php.log 10000 // 结果 avg: 19μm max: 819μm min: 13μm
- PHP7.0使用魔術方法資料如下,單位微秒μm
// PHP7.0中连续调用脚本10000次 sh test 10000 magic php construct // 运行数据统计脚本 sh analysis ./logs/__construct_magic_php.log 10000 // 结果 avg: 14μm max: 157μm min: 10μm透過上面的數據我們可以看出:使用__construct作為建構子的腳本執行的平均時間是要快於使用類別名稱作為建構函式的,
大概快5到6微秒 ,不論是在php5.6還是php7.0。
__call接著,我們來看看__call的實驗,php腳本如下:<?php /** * 魔术方法性能探索 * * 构造函数 * * @author TIGERB <https://github.com/TIGERB> */ require('./function.php'); if (!isset($argv[1])) { die('error: variable is_use_magic is empty'); } $is_use_magic = $argv[1]; /** * 构造函数使用类名 */ class ClassOne { public function __construct() { # code... } public function test() { # code... } } /** * 构造函数使用魔术函数__construct */ class ClassTwo { public function __construct() { # code... } public function __call($method, $argus) { # code... } } $a = getmicrotime(); if ($is_use_magic === 'no_magic') { $instance = new ClassOne(); $instance->test(); }else { $instance = new ClassTwo(); $instance->test(); } $b = getmicrotime(); echo ($b-$a) . "\n";
- PHP5.6不使用魔術方法資料如下,單位微秒μm
// PHP5.6中连续调用脚本10000次 sh test 10000 no_magic php5 call // 运行数据统计脚本 sh analysis ./logs/__call_no_magic_php5.log 10000 // 结果 avg: 27μm max: 206μm min: 20μm
- PHP5.6使用魔術方法資料如下,單位微秒μm
// PHP5.6中连续调用脚本10000次 sh test 10000 magic php5 call // 运行数据统计脚本 sh analysis ./logs/__call_magic_php5.log 10000 // 结果 avg: 29μm max: 392μm min: 22μm
- PHP7.0不使用魔術方法資料如下,單位微秒μm
// PHP7.0中连续调用脚本10000次 sh test 10000 no_magic php call // 运行数据统计脚本 sh analysis ./logs/__call_no_magic_php.log 10000 // 结果 avg: 16μm max: 256μm min: 10μm
- PHP7.0使用魔術方法資料如下,單位微秒μm
// PHP7.0中连续调用脚本10000次 sh test 10000 magic php call // 运行数据统计脚本 sh analysis ./logs/__call_magic_php.log 10000 // 结果 avg: 18μm max: 2459μm min: 11μm透過上面的資料我們可以看出:使用__call的腳本執行的平均時間是要慢於不使用,
大概慢2微秒 ,不論是在php5.6還是php7.0。
__callStatic接著,我們來看看__callStatic的實驗,php腳本如下:<?php /** * 魔术方法性能探索 * * 静态重载函数 * * @author TIGERB <https://github.com/TIGERB> */ require('./function.php'); if (!isset($argv[1])) { die('error: variable is_use_magic is empty'); } $is_use_magic = $argv[1]; /** * 存在test静态方法 */ class ClassOne { public function __construct() { # code... } public static function test() { # code... } } /** * 使用重载实现test */ class ClassTwo { public function __construct() { # code... } public static function __callStatic($method, $argus) { # code... } } $a = getmicrotime(); if ($is_use_magic === 'no_magic') { ClassOne::test(); }else { ClassTwo::test(); } $b = getmicrotime(); echo ($b-$a) . "\n";
- PHP5.6不使用魔術方法資料如下,單位微秒μm
// PHP5.6中连续调用脚本10000次 sh test 10000 no_magic php5 callStatic // 运行数据统计脚本 sh analysis ./logs/__callStatic_no_magic_php5.log 10000 // 结果 avg: 25μm max: 129μm min: 19μm
- PHP5.6使用魔術方法資料如下,單位微秒μm
// PHP5.6中连续调用脚本10000次 sh test 10000 magic php5 callStatic // 运行数据统计脚本 sh analysis ./logs/__callStatic_magic_php5.log 10000 // 结果 avg: 28μm max: 580μm min: 20μm
- PHP7.0不使用魔術方法資料如下,單位微秒μm
// PHP7.0中连续调用脚本10000次 sh test 10000 no_magic php callStatic // 运行数据统计脚本 sh analysis ./logs/__callStatic_no_magic_php.log 10000 // 结果 avg: 14μm max: 130μm min: 9μm
- PHP7.0使用魔術方法資料如下,單位微秒μm
// PHP7.0中连续调用脚本10000次 sh test 10000 magic php callStatic // 运行数据统计脚本 sh analysis ./logs/__callStatic_magic_php.log 10000 // 结果 avg: 14μm max: 159μm min: 10μm透過上面的資料我們可以看出:在php5.6中使用__callStatic的腳本執行的平均時間是慢於不使用,
大概慢3微秒 ;在php7.0中使用_ _callStatic的腳本執行的平均時間是要大致等於不使用__callStatic的;
__set接著,我們來看看__set的實驗,php腳本如下:<?php /** * 魔术方法性能探索 * * 设置私有属性__set * * @author TIGERB <https://github.com/TIGERB> */ require('./function.php'); if (!isset($argv[1])) { die('error: variable is_use_magic is empty'); } $is_use_magic = $argv[1]; /** * 实现公共方法设置私有属性 */ class ClassOne { /** * 私有属性 * * @var string */ private $someVariable = 'private'; public function __construct() { # code... } public function setSomeVariable($value = '') { $this->someVariable = $value; } } /** * 使用_set设置私有属性 */ class ClassTwo { /** * 私有属性 * * @var string */ private $someVariable = 'private'; public function __construct() { # code... } public function __set($name = '', $value = '') { $this->$name = $value; } } $a = getmicrotime(); if ($is_use_magic === 'no_magic') { $instance = new ClassOne(); $instance->setSomeVariable('public'); }else { $instance = new ClassTwo(); $instance->someVariable = 'public'; } $b = getmicrotime(); echo ($b-$a) . "\n";
- PHP5.6不使用魔術方法資料如下,單位微秒μm
// PHP5.6中连续调用脚本10000次 sh test 10000 no_magic php5 set // 运行数据统计脚本 sh analysis ./logs/__set_no_magic_php5.log 10000 // 结果 avg: 31μm max: 110μm min: 24μm
- #PHP5.6使用魔術方法資料如下,單位微秒μm
// PHP5.6中连续调用脚本10000次 sh test 10000 magic php5 set // 运行数据统计脚本 sh analysis ./logs/__set_magic_php5.log 10000 // 结果 avg: 33μm max: 138μm min: 25μm
- PHP7.0不使用魔術方法資料如下,單位微秒μm
// PHP7.0中连续调用脚本10000次 sh test 10000 no_magic php set // 运行数据统计脚本 sh analysis ./logs/__set_no_magic_php.log 10000 // 结果 avg: 15μm max: 441μm min: 11μm
- #PHP7.0使用魔術方法資料如下,單位微秒μm #
// PHP7.0中连续调用脚本10000次 sh test 10000 magic php set // 运行数据统计脚本 sh analysis ./logs/__set_magic_php.log 10000 // 结果 avg: 17μm max: 120μm min: 11μm透過上面的資料我們可以看出:使用__set的腳本執行的平均時間是要慢於不使用,
大概慢2微秒 ,不論是在php5.6還是php7.0。
__get接著,我們來看看__get的實驗,php腳本如下:<?php /** * 魔术方法性能探索 * * 读取私有属性__get * * @author TIGERB <https://github.com/TIGERB> */ require('./function.php'); if (!isset($argv[1])) { die('error: variable is_use_magic is empty'); } $is_use_magic = $argv[1]; /** * 实现公共方法获取私有属性 */ class ClassOne { /** * 私有属性 * * @var string */ private $someVariable = 'private'; public function __construct() { # code... } public function getSomeVariable() { return $this->someVariable; } } /** * 使用_get获取私有属性 */ class ClassTwo { /** * 私有属性 * * @var string */ private $someVariable = 'private'; public function __construct() { # code... } public function __get($name = '') { return $this->$name; } } $a = getmicrotime(); if ($is_use_magic === 'no_magic') { $instance = new ClassOne(); $instance->getSomeVariable(); }else { $instance = new ClassTwo(); $instance->someVariable; } $b = getmicrotime(); echo ($b-$a) . "\n";
- ##PHP5.6不使用魔術方法資料如下,單位微秒μm
-
// PHP5.6中连续调用脚本10000次 sh test 10000 no_magic php5 get // 运行数据统计脚本 sh analysis ./logs/__get_no_magic_php5.log 10000 // 结果 avg: 28μm max: 590μm min: 20μm
- PHP5.6使用魔術方法資料如下,單位微秒μm
// PHP5.6中连续调用脚本10000次 sh test 10000 magic php5 get // 运行数据统计脚本 sh analysis ./logs/__get_magic_php5.log 10000 // 结果 avg: 28μm max: 211μm min: 22μm
PHP7.0不使用魔术方法数据如下,单位微秒μm
// PHP7.0中连续调用脚本10000次 sh test 10000 no_magic php get // 运行数据统计脚本 sh analysis ./logs/__get_no_magic_php.log 10000 // 结果 avg: 16μm max: 295μm min: 10μm
PHP7.0使用魔术方法数据如下,单位微秒μm
// PHP7.0中连续调用脚本10000次 sh test 10000 magic php get // 运行数据统计脚本 sh analysis ./logs/__get_magic_php.log 10000 // 结果 avg: 19μm max: 525μm min: 12μm
通过上面的数据我们可以看出:
在php5.6中使用__get的脚本执行的平均时间是要大致等于不使用__get的;在php7.0中使用__get的脚本执行的平均时间是要慢于不使用, 大概慢3微秒 。
结语
这里主要测试了__construct(), __call(), __callStatic(), __get(), __set()这五个常用的且可有其他实现方式代替的魔法函数。通过上面的测试再回来解答我的疑惑
魔术方法真的性能比较差吗?
答:除了使用__construct之外,这里使用其他的魔法方法的时间大致慢10微妙以内。
PHP7里使用魔术方法的性能还是存在问题吗?
答:在PHP7中使用与不使用魔术方法之间的差异和在PHP5.6中近乎一致。
我们应该如何合理的使用魔术方法?
答:通过整个测试我们可以看出使不使用魔法方法这之间的执行时间差异大致都是在10微妙以内的,所以如果魔法方法可以很好的节省我们的开发成本和优化我们的代码结构,我们应该可以考虑牺牲掉这不到10微妙。而__construct是要快的,所以使用__construct应该没什么异议。
以上内容就是关于PHP 魔法函数性能分析,希望对大家有帮助。
相关推荐:
以上是關於PHP 魔法函數性能的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章!

使用數據庫存儲會話的主要優勢包括持久性、可擴展性和安全性。 1.持久性:即使服務器重啟,會話數據也能保持不變。 2.可擴展性:適用於分佈式系統,確保會話數據在多服務器間同步。 3.安全性:數據庫提供加密存儲,保護敏感信息。

在PHP中實現自定義會話處理可以通過實現SessionHandlerInterface接口來完成。具體步驟包括:1)創建實現SessionHandlerInterface的類,如CustomSessionHandler;2)重寫接口中的方法(如open,close,read,write,destroy,gc)來定義會話數據的生命週期和存儲方式;3)在PHP腳本中註冊自定義會話處理器並啟動會話。這樣可以將數據存儲在MySQL、Redis等介質中,提升性能、安全性和可擴展性。

SessionID是網絡應用程序中用來跟踪用戶會話狀態的機制。 1.它是一個隨機生成的字符串,用於在用戶與服務器之間的多次交互中保持用戶的身份信息。 2.服務器生成並通過cookie或URL參數發送給客戶端,幫助在用戶的多次請求中識別和關聯這些請求。 3.生成通常使用隨機算法保證唯一性和不可預測性。 4.在實際開發中,可以使用內存數據庫如Redis來存儲session數據,提升性能和安全性。

在無狀態環境如API中管理會話可以通過使用JWT或cookies來實現。 1.JWT適合無狀態和可擴展性,但大數據時體積大。 2.Cookies更傳統且易實現,但需謹慎配置以確保安全性。

要保護應用免受與會話相關的XSS攻擊,需採取以下措施:1.設置HttpOnly和Secure標誌保護會話cookie。 2.對所有用戶輸入進行輸出編碼。 3.實施內容安全策略(CSP)限制腳本來源。通過這些策略,可以有效防護會話相關的XSS攻擊,確保用戶數據安全。

优化PHP会话性能的方法包括:1.延迟会话启动,2.使用数据库存储会话,3.压缩会话数据,4.管理会话生命周期,5.实现会话共享。这些策略能显著提升应用在高并发环境下的效率。

theSession.gc_maxlifetimesettinginphpdeterminesthelifespanofsessiondata,setInSeconds.1)它'sconfiguredinphp.iniorviaini_set().2)abalanceisesneededeededeedeedeededto toavoidperformance andunununununexpectedLogOgouts.3)

在PHP中,可以使用session_name()函數配置會話名稱。具體步驟如下:1.使用session_name()函數設置會話名稱,例如session_name("my_session")。 2.在設置會話名稱後,調用session_start()啟動會話。配置會話名稱可以避免多應用間的會話數據衝突,並增強安全性,但需注意會話名稱的唯一性、安全性、長度和設置時機。


熱AI工具

Undresser.AI Undress
人工智慧驅動的應用程序,用於創建逼真的裸體照片

AI Clothes Remover
用於從照片中去除衣服的線上人工智慧工具。

Undress AI Tool
免費脫衣圖片

Clothoff.io
AI脫衣器

Video Face Swap
使用我們完全免費的人工智慧換臉工具,輕鬆在任何影片中換臉!

熱門文章

熱工具

SAP NetWeaver Server Adapter for Eclipse
將Eclipse與SAP NetWeaver應用伺服器整合。

mPDF
mPDF是一個PHP庫,可以從UTF-8編碼的HTML產生PDF檔案。原作者Ian Back編寫mPDF以從他的網站上「即時」輸出PDF文件,並處理不同的語言。與原始腳本如HTML2FPDF相比,它的速度較慢,並且在使用Unicode字體時產生的檔案較大,但支援CSS樣式等,並進行了大量增強。支援幾乎所有語言,包括RTL(阿拉伯語和希伯來語)和CJK(中日韓)。支援嵌套的區塊級元素(如P、DIV),

DVWA
Damn Vulnerable Web App (DVWA) 是一個PHP/MySQL的Web應用程序,非常容易受到攻擊。它的主要目標是成為安全專業人員在合法環境中測試自己的技能和工具的輔助工具,幫助Web開發人員更好地理解保護網路應用程式的過程,並幫助教師/學生在課堂環境中教授/學習Web應用程式安全性。 DVWA的目標是透過簡單直接的介面練習一些最常見的Web漏洞,難度各不相同。請注意,該軟體中

Atom編輯器mac版下載
最受歡迎的的開源編輯器

禪工作室 13.0.1
強大的PHP整合開發環境