首頁  >  文章  >  web前端  >  小型Web頁打包優化(下)

小型Web頁打包優化(下)

大家讲道理
大家讲道理原創
2017-08-19 10:17:581269瀏覽

之前我們推送了一篇小型Web專案打包優化文章,(連結),我們使用了一段時間, 在這過程中我們也一直在思考, 怎麼能把結構做的更好。於是我們改造了一版, 把可以改進的地方和可能會出現的問題, 在這一版中進行了優化。小夥伴們, 有沒有迫不及待? 那好, 我們廢話少說, 進入正題^_^

一、背景

之前, 轉轉App端內有些Hybrid頁面和一些端外的落地頁, 一般是單一的一兩個小頁面, 不是所謂的大型的前端應用, 比較零散, 交互也比較簡單。如果用vue或react, 有點殺雞焉用宰牛刀的意思, 沒有必要, 而且業務代碼比框架代碼還少, 對頁面加載的性能來說, 效率也不高。

於是我們為了把這些頁面統一管理, 我們在自己的gitlab上創建一個項目, 作為這些小頁面的集合, 裡面有許多目錄, 每個目錄代表一個小項目。一切看似都很正常, 都很有序...

兩個月前, 我們組內發現, 這些頁面經歷了一年多的時間, 已經迭代了好多小項目, 由於規範不是很完善, 裡面的頁面也寫的五花八門, 尤其是打包構建工具, 有fis、有glup、還有webpack等。這無疑給後面接手的同學, 帶來了麻煩, 於是我們產生了第一版的統一。我們統一了打包工具的使用, 然後精簡了代碼, 優化了層級結構, 使每個目錄結構得到了統一, 形成了規範。

 

 

可是最近, 我們在思考, 雖然目錄結構統一了, 但是如果遇到了元件升級, 例如我們轉轉的JsBridge升級, 那麼要把每個項目的依賴都升級一遍, 這豈不是很頭疼的事。如果專案目錄超過20個, 那就要手動升級20個頁面, 帶來了麻煩不說, 而且還很容易出錯。所以, 操練起來吧, 讓我們一起來優化。

二、簡單介紹

1.原理圖

說到原理, 不得不先說下webpack, 這次的改造都是基於webpack來打包編譯的, webpack主要幫我們做了這些事, 也是webpack最最基本的功能, 如下圖:

 

 眾所周知, webpack是全英文的文檔, 這裡給英文不好的小夥伴貼一個中文版的。下圖是整個專案的拆解圖

 

2.專案結構

廢話少說,大家都是程式猿, 先上程式碼。本人在自己的github裡放了專案結構程式碼, 後面以此為例, ZZDownload為眾多小專案的一個(範例)。為了方便大家查看, 把專案目錄結構截圖如下, 具體請移步這裡!

 

#三、使用方法和場景

1.如何使用

- 安裝

npm install

nodejs環境是前提, 我想大家應該沒有什麼疑問, 這個不做過多解釋, 你懂得~

-配置

module.exports = {
       "name": "ZZDownload",  
       "vendor": ['es6-promise/auto', 'axios', 'mustache'],
       "pages": [{
           "name": "Download",
           "template": "/Download/Download.html",
           "entry": "/Download/Download.js",
           "output": "index.html"
       }]
};

每個src中的目錄, 可以稱之為獨立小專案。 每個小專案中, 需要有個此專案的配置, 即config.js。還是以ZZDownload為例, 見上面的配置, 可以是單一落地頁、也可以是多個頁面。配置在此不做過多闡述, 後面會有詳細解釋。

調試頁面可以使用


npm run dev 项目名


#待頁面發開完成, 需要打包上線, 執行


npm run build 项目名


以我們git的例子來說, 我們就執行**npm run build ZZDownload**。然後編譯產出的程式碼就在根目錄的 **dist/ZZDownload** 裡。

**至於頁面內部的業務實現, 隨便你! **
**至於頁面內部的依賴框架, 隨便你! **
**至於頁面內部的目錄結構, 隨便你! **

我們就是這麼人性化, 業務代碼隨你DIY! 不干擾個人習慣, 我們只是代碼的編譯打包的搬運工!

2.哪些情況來使用

  • 減少了產出程式碼的大小

#用事實說話, 以上面的專案為例, 我做了一個轉轉的下載落地頁面ZZDownload。看了下dist產出的頁面, 一共75k。是不是顯而易見了, 整個頁面不到80k, 我想就算是2G的環境, 加載起來也不算很慢吧。

  • 不建議建立複雜的單頁應用程式

说到这, 好多同学会问, 如果我们利用像React/Vue这样的框架, 搭建整个项目, 每个小页面是一个路由, 那不也能达到同样的效果么? 那么升级jdk或者解决一些公共组件的问题, 不是也很方便么?

其实是这样, 短期看这样貌似没什么问题, 但是考虑到一段时间以后, 有可能小页面数量会很多, 那么每当新增一个小页面的时候, 需要编译整个项目, 那个时候项目产出的代码可不是几十K的大小能解决的。而且只是新增了一个小页面, 却需要整包编译和上线, 这对于项目内其他小页面, 还是比较有风险的。

虽然我们对复杂单页面也支持, 但是为了精简产出代码, 就没有引入babel, 像React/Vue这种构建复杂应用的项目, 不用es6, 开发起来也并不顺手, 对于强迫症的我, 还是挺不能接受的。并且复杂的页面应用, 本身就会依赖很多库或者插件, 这也和我们为了精简的出发点是相违背的。如果大家有复杂单页应用的项目, 建议还是vue-cli比较来的方便, 也更快捷。

四、原理

1.代码执行步骤

 

  • 我们对npm的命令, 进行了传参, 项目名就是参数。

  • 将参数透传到webpack里, 并根据参数查找src中对应目录。

  • 读取目录内的config.js文件, 根属性包括name、vendor、pages, 分别对应项目名(后续可能会优化掉此参数, 只用目录名和参数匹配)、公共依赖、页面集合(多个页面, 数组配多项)。

  • 通过遍历config的各个属性, config可以理解为一个大的参数集合, 遍历的结果传入webpack的entry和plugins属性里, 生成完整的webpack的配置。

  • 一切就绪之后, 就是webpack自己的编译打包了。等待若干秒之后, 你就可以在dist里看到产出的代码啦!

2.参数说明

module.exports = {
"name": "ZZDownload",
"vendor": ['es6-promise/auto', 'axios', 'mustache'],
"pages": [{
"name": "Download",
"template": "/Download/Download.html",
"entry": "/Download/Download.js",
"output": "index.html"
   }]
};

还是以上面的配置为例。

  • name: 为页面名, 可以理解起到一个id的作用, 同一个项目中的多个页面, name不能相同。

  • template: 页面入口的模板, 就是产出页面的html路径

  • entry: 页面入口的js文件路径

  • output: 产出页面的文件名

  • name: 为此项目的项目名, 需要与src里的目录相同, 用作webpack编译的目录, 后续考虑是否可以把此参数优化掉, 因为执行npm run的参数, 可以找到目录。

  • vendor: 为此项目的公共依赖, 比如我们依赖的模板(如mustache)、发送请求(如axios)等, 都可以放在此处配置。

  • pages: 属于页面的集合, 如果多个页面, 就配置数组多项。

PS: 上面配置为单个页面, 多个页面只要在pages数组里配置多个项即可。每个入口需要分别有html和js的entry, 每个页面也要产出的页面名(即output)。整个项目的模块名为name, 总体的第三方功能依赖为vender。注意, 这里的依赖, 是指每个小项目的依赖, 不是整个大项目的依赖。

五、总结

1.优势

  • 依赖问题

目前所有项目的依赖得到了统一, 都依赖最外部的package.json的配置。即使有依赖升级, 只要修改package.json中的版本, 然后编译一下就OK啦。

  • 产出代码

每个项目的产出代码, 都统一到根目录的dist里, dist中会根据src中的项目目录进行分割, 并且一一对应。进入自己的产出项目目录, 里面有html文件和static目录, 然后分别部署到测试的服务器和cdn就可以了。

  • 个性化页面入口

此配置同时适用于单页面和多页面, 根据配置文件的入口而定。外部的webpack都是统一的, 只是每个项目需要自己的配置文件, 来个性化DIY。所以, 不管是你基于什么技术站, vue/react或是早起的require/jquery, 统统一网打尽。

2.作用

此最佳化主要是針對零散的小頁面, 方便對小頁的集合進行管理。如果每個小頁面作為一個項目, 既造成了項目數量的氾濫、不方便管理, 又會。如果在缺失文檔, 那後果可想而知, 估計每個接手的同學都會有怨言。

個人感覺, 這種形式試用與那種互動不複雜、迭代需求快的頁面, 類似一些運營頁面之類的, 我覺得是一種不錯的方式。


說到這裡, 我們要暫時告一段落了, 感謝大家能看到這裡。對於這種方案, 我們還會持續優化, 有了新的提升我會再給大家進行分享。也請看到本文的大神們多提寶貴意見, 我們會繼續加油努力......

 

#

以上是小型Web頁打包優化(下)的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章!

陳述:
本文內容由網友自願投稿,版權歸原作者所有。本站不承擔相應的法律責任。如發現涉嫌抄襲或侵權的內容,請聯絡admin@php.cn