比較.NET中介面與類別

在我們日常開發中常會用到介面與類，這兩者之間究竟有什麼差別呢？又有哪些優缺點？下面這篇文章就來跟大家介紹了關於.NET中介面與類別差異的相關資料，需要的朋友們可以參考借鑒，下面來一起看看吧。

前言

大家應該都知道，在.Net中提供了接口，這個不同於Class或Struct的型別定義。介面有些情況，看似和抽象類別一樣，因此有些人認為在.Net可以完全用介面來取代抽象類別。其實不然，介面和抽象類別各有長處和缺陷，因此往往在應用當中，兩者要結合來使用，從而互補長短。下面話不多說，來一起看看詳細的介紹吧。

接下來先說抽象類別和介面的區別：

區別一，兩者表達的概念不一樣。抽象類別是一類事物的高度聚合，那麼對於繼承抽象類別的子類別來說，對於抽象類別來說，屬於「是」的關係；而介面是定義行為規範，因此對於實作介面的子類別來說，相對於介面來說，是「行為需要按照介面來完成」。這些聽起來有些虛，舉例。例如，狗是對於所有狗類動物的統稱，京哈是狗，牧羊犬是狗，那麼狗的一般特性，都會在京哈，牧羊犬中找到，那麼狗相對於京哈和牧羊犬來說，就屬於這類事物的抽象類型；而對於「叫」這個動作來說，狗可以叫，鳥也可以叫。很明顯，前者相當於所說的是抽象類，而後者指的就是介面。

區別二，抽象類別在定義類型方法的時候，可以給出方法的實作部分，也可以不給；而對於介面來說，其中所定義的方法都不能給出實作部分。

例如：

publicabstractclassAbsTest
{
publicvirtualvoidTest()
{
Debug.WriteLine("Test");
}
publicabstractvoidNewTest();
}
publicinterfaceITest
{
voidTest();
voidNewTest();
}

#區別三，繼承類別對於兩者所涉及方法的實作是不同的。繼承類別對於抽象類別所定義的抽象方法，可以不用重寫，也就是說，可以延用抽象類別的方法；而對於介面類別所定義的方法或者屬性來說，在繼承類別中必須給予對應的方法和屬性實作。

區別四，在抽象類別中，新增一個方法的話，繼承類別中可以不用作任何處理；而對於介面來說，則需要修改繼承類，提供新定義的方法。

知道了兩者的差別，再來說說，介面相對於抽象類別的優勢。

好處一，介面不光可以作用於參考型，也可以作用於值型別。而抽象類別來說，只能作用於引用型別。

好處二，.Net的型別繼承只能是單繼承的，也就是說一個型別只能繼承一個型，而可以繼承多個介面。其實，我對這一點也比較贊同，多繼承會使繼承樹變的混亂。

好處三，由於介面只是定義屬性和方法，而與真正實現的類型沒有太大的關係，因此介面可以被多個類型重複使用。相對於此，抽象類別與繼承類別的關係更緊密。

好處四，透過接口，可以減少類型暴露的屬性和方法，從而便於保護類型物件。當一個實作介面的類型，可能包含其他方法或屬性，但是方法返回的時候，可以返回介面對象，這樣呼叫端，只能透過介面提供的方法或屬性，存取對象的相關元素，這樣可以有效保護對象的其他元素。

好處五，減少值類型的拆箱操作。對於Struct定義的值類型數據，當存放集合當中，每當取出來，都需要進行拆箱操作，這時採用Struct+Interface結合的方法，從而降低拆箱操作。

相對於抽象類別來說，介面有這麼多好處，但是介面有一個致命的弱點，就是介面所定義的方法和屬性只能相對於繼承它的類型（除非在繼承類別中修改介面定義的函數標示），那麼對於多層繼承關係的時候，光用介面就很難實現。因為如果讓每個型別都去繼承介面而實現的話，首先不說寫程式碼比較繁瑣，有時候執行的結果還是錯誤，尤其當子型別物件隱式轉換成基底類別物件進行存取的時候。

那麼這時候，就需要用介面結合虛擬方法來實作。其實在繼承中，到底使用介面還是抽象類別。介面是固定的，約定俗成的，因此在繼承類別中必須提供介面對應的方法和屬性的實作。而對於抽象類別來說，抽象類別的定義方法的實現，貫穿整個繼承樹，因此其中方法的實作或重寫都是不確定的。因此相對而言，抽象類比介面更靈活一些。

如下給出兩者的簡單比較表。

	介面	#抽象類別
#多重繼承	#支援	#不支援
######################## #######類型限制###	沒有	有，只能是引用型別
方法實作	繼承類型中必須給出方法實作	在繼承類別中可以不給
擴展性	比較麻煩	#相對較靈活
多層繼承	比較麻煩，需要藉助虛函數	比較靈活

總的來說，介面和抽象類別是.Net為了更好的實作類型之間繼承關係而提供的語言手段，而且兩者有些相輔相成的關係。因此我並不強調用什麼而不用什麼，那麼問題的關鍵在於，如何把這兩種手段合理的應用到程序當中，這才是至關重要。

以上是比較.NET中介面與類別的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！