關於php和Nginx的兩種部署方式的比較（圖）

這篇文章主要介紹了詳解Nginx 和PHP 的兩種部署方式的對比的相關資料,需要的朋友可以參考下

詳解Nginx 與PHP 的兩種部署方式的比較

#2種部署方式簡介

第一種

• 前置1台nginx伺服器做HTTP反向代理程式與負載平衡

• 後面N太伺服器的Nginx做Web服務，並且呼叫php-fpm提供的fast cgi服務

• 此種部署方式最為常見，web服務和PHP服務在同一台伺服器上都有部署

 第二種

1. #前置1台nginx伺服器做Web服務

2. 後面伺服器只部署php-fpm服務，供nginx伺服器呼叫

3. #前置1台nginx伺服器，在呼叫後面多範例php-fpm服務時，也可以做到負載平衡

如下圖：

#從系統設計角度

第一種部署是常規部署方式，大中小規模網站都能適用。 ：

前置nginx充當Web服務。台伺服器上。

• 承接上面兩點，也可以對這個部署方式進行最佳化。 如前置nginx負載平衡和反向代理，中間是nginx Web服務，後面部署php-fpm服務。角度

  比起第二種部署方式，第一種多走了一次進程間互動。當一個http要求過來，先是nginx反向代理轉發至nginx Web服務（透過網路），Web服務再透過fastcgi協定與php-fpm互動（進程間互動）；

• 按照第二種部署，當一個http請求過來，充當Web服務的nginx，直接透過網路與php-fpm進行互動

• 第一種部署，透過網路互動的是HTTP協議，第二種透過網路互動的是fast-cgi協議， 這兩種協定比較如何呢？

fast cgi 的封包會比HTTP稍微大一些，fast cgi協定會比HTTP攜帶更多的參數資訊、傳輸控制資訊等等。 fast cgi 協定比HTTP協定格式化嚴格一些，解析起來速度更快一些。 從維運角度

第一種是最常見的部署方式，簡單統一，所有提供web服務的伺服器上的服務都是同構的，單調粗放。

1. 第二種則是將nginx和PHP-fpm單獨分開部署，不同服務在伺服器叢集上的分佈更細緻。如果統計Web服務中的壓力分佈，可以更精細地利用硬體資源。維運成本也更高。

從開發測試角度

2. 兩種部署方式都不合適開發環境或測試環境。

開發和測試環境把nginx和PHP部署到一台伺服器上即可，不需要反向代理和負載平衡。

總結

如果是LAMP環境的部署，第一個比較常見。

如果不是LAMP，是nginx和其他fastcgi服務交互，例如C/C++、Java的fastcgi程序，在大規模的網路應用中，類似第二種的部署是常見的。做到不同服務之間分開部署，反而簡化了系統的網路結構，更方便維護。

以上是關於php和Nginx的兩種部署方式的比較（圖）的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！