漸進增強和優雅降級有什麼區別

之前在看一些css3效果demo的時候，發現有些寫css3屬性時，相容性的寫法順序不太一樣，例如transition屬性，有些把transition放在前面有些是放在後面，當然這也有可能包含了coder個人的習慣或是強迫性>"<，例如下面這兩種：

#.transition{
 -webkit-transition: all .5s;
    -moz-transition: all .5s;
      -o-transition: 將;

.transition{ 　　     transition: all .5s;
　　  -o-transition: all .5s;  　-moz-transition: all .5s; -webkit-transition: all .5s; }

有前綴的排列應該只是為了整齊（還是代表了對瀏覽器的喜好程度）？但transition放在前面還是後面卻引申了兩個概念：優雅降級和漸進增強。

優雅降級和漸進增強印像中是隨著css3流出來的概念。由於低階瀏覽器不支援css3，但css3的效果太優秀不忍放棄，所以在進階瀏覽中使用css3而低階瀏覽器只保證最基本的功能。咋一看兩個概念差不多，都是在關注不同瀏覽器下的不同體驗，關鍵的區別是他們所專注的內容，以及這種不同造成的工作流程的差異。

 

什麼是漸進增強（progressive enhancement）、優雅降級（graceful degradation）呢？

　　漸進增強 progressive enhancement：針對低版本瀏覽器進行構建頁面，保證最基本的功能，然後再針對高級瀏覽器進行效果、交互等改進和追加功能達到更好的用戶體驗。

　　優雅降級 graceful degradation：一開始就建立完整的功能，然後再針對低版本瀏覽器進行相容。

　　區別：優雅降級是從複雜的現狀開始，並試圖減少用戶體驗的供給，而漸進增強則是從一個非常基礎的，能夠起作用的版本開始，並不斷擴充，以適應未來環境的需要。降級（功能衰減）意味著往回看；而漸進增強則意味著朝前看，同時確保其根基處於安全地帶。

 

「優雅降級」觀點

「優雅降級」觀點認為應該針對那些最高級、最完善的瀏覽器來設計網站。而將那些被認為「過時」或有功能缺失的瀏覽器下的測試工作安排在開發週期的最後階段，並將測試對象限定為主流瀏覽器（如 IE、Mozilla 等）的前一個版本。

在這個設計範例下，舊版的瀏覽器被認為僅能提供「簡陋卻無妨 (poor, but passable)」 的瀏覽體驗。你可以做一些小的調整來適應某個特定的瀏覽器。但由於它們並非我們所關注的焦點，因此除了修復較大的錯誤之外，其它的差異將被直接忽略。

 

「漸進增強」觀點

「漸進增強」觀點則認為應著重於內容本身。

內容是我們建立網站的誘因。有的網站展示它，有的則收集它，有的尋求，有的操作，還有的網站甚至會包含以上的種種，但相同點是它們全都涉及到內容。這使得「漸進增強」成為更合理的設計範例。這也是為什麼它立即被 Yahoo! 所採納並用以構建其「分級式瀏覽器支援 (Graded Browser Support)」策略的原因所在。

以上是漸進增強和優雅降級有什麼區別的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！