Java新特性之Nashorn的實例詳解

這篇文章主要介紹了Java新特性之Nashorn的相關資料,需要的朋友可以參考下

#Nashorn是什麼

Nashorn，發音「nass-horn」,是德國二戰時一個坦克的命名，同時也是java8新一代的javascript引擎--替代老舊，緩慢的Rhino，符合 ECMAScript-262 5.1 版語言規範。你可能會想javascript是運行在web瀏覽器，提供對html各種dom操作，但Nashorn不支援瀏覽器DOM的物件。這個需要注意的一個點。

關於Nashorn的入門

主要是兩個方面，jjs工具以及javax.script套件下面的API：

jjs是在java_home/bin下面自帶的，作為例子，讓我們創建一個func.js， 內容如下：

function f() {
return 1;
};
print( f() + 1 );

運行這個文件，把這個文件作為參數傳給jjs

jjs func.js

#輸出結果：2

另一個面向是javax.script，也是先前Rhino餘留下來的API

#

ScriptEngineManager manager = new ScriptEngineManager();
ScriptEngine engine = manager.getEngineByName( "JavaScript" );
System.out.println( engine.getClass().getName() );
System.out.println( "Result:" + engine.eval( "function f() { return 1; }; f() + 1;" ) );

輸出如下：

jdk.nashorn.api.scripting.NashornScriptEngine
Result: 2
Nashorn VS Rhino

javascript運行在jvm已經不是新鮮事了，Rhino早在jdk6的時候已經存在，但現在為何要取代Rhino，官方的解釋是Rhino相比其他javascript引擎（如google的V8）實在太慢了，要改造Rhino還不如重寫。既然效能是Nashorn的一個亮點，以下就測試下效能對比，為了比較兩者之間的效能，需要用到Esprima，一個ECMAScript解析框架，用它來解析未壓縮版的jquery（大約268kb），測試核心程式碼如下：

static void rhino(String parser, String code) {
    String source = "speedtest";
    int line = 1;
    Context context = Context.enter();
    context.setOptimizationLevel(9);
    try {
      Scriptable scope = context.initStandardObjects();
      context.evaluateString(scope, parser, source, line, null);
      ScriptableObject.putProperty(scope, "$code", Context.javaToJS(code, scope));
      Object tree = new Object();
      Object tokens = new Object();
      for (int i = 0; i < RUNS; ++i) {
        long start = System.nanoTime();
        tree = context.evaluateString(scope, "esprima.parse($code)", source, line, null);
        tokens = context.evaluateString(scope, "esprima.tokenize($code)", source, line, null);
        long stop = System.nanoTime();
        System.out.println("Run #" + (i + 1) + ": " + Math.round((stop - start) / 1e6) + " ms");
      }
    } finally {
      Context.exit();
      System.gc();
    }
  }
  static void nashorn(String parser, String code) throws ScriptException,NoSuchMethodException {
    ScriptEngineManager factory = new ScriptEngineManager();
    ScriptEngine engine = factory.getEngineByName("nashorn");
    engine.eval(parser);
    Invocable inv = (Invocable) engine;
    Object esprima = engine.get("esprima");
    Object tree = new Object();
    Object tokens = new Object();
    for (int i = 0; i < RUNS; ++i) {
      long start = System.nanoTime();
      tree = inv.invokeMethod(esprima, "parse", code);
      tokens = inv.invokeMethod(esprima, "tokenize", code);
      long stop = System.nanoTime();
      System.out.println("Run #" + (i + 1) + ": " + Math.round((stop - start) / 1e6) + " ms");
    }
    // System.out.println("Data is " + tokens.toString() + " and " + tree.toString());
  }

從程式碼可以看出，測試程式將執行Esprima的parse和tokenize來運行測試檔案的內容，Rhino和Nashorn分別執行30次，在開始時候，Rhino需要1726 ms並且慢慢加速，最終穩定在950ms左右，Nashorn卻有另一個特色，第一次運行耗時3682ms，但熱身後很快加速，最終每次運行穩定在175ms，如下圖所示

nashorn先編譯javascript程式碼為java字節碼，然後運行在jvm上，底層也是使用invokedynamic指令來執行，所以運行速度很給力。

為何要用java實作javascript

這也是大部分同學關注的點，我認同的觀點是：

1.成熟的GC

2.成熟的JIT編譯器

3.多執行緒支援

4.豐富的標準函式庫和第三方函式庫

#總得來說，充分利用了java平台的現有資源。

總結

新犀牛可以說是犀牛式戰車，比Rhino速度快了許多，作為高性能的javascript運行環境， Nashorn有很多可能。

舉例， Avatar.js 是依賴Nashorn用以支援在JVM上實作Node.js程式設計模型，另外還增加了其他新的功能，如使用一個內建的負載平衡器實作多事件循環，以及使用多執行緒實作輕量訊息傳遞機制；Avatar也提供了一個Model-Store, 基於JPA的純粹的JavaScript ORM框架。

在企業中另外一種借力Nashorn方式是腳本，相較於通常我們使用Linux等shell腳本，現在也可以使用Javascript腳本和Java互動了，甚至使用Nashorn透過REST介面來監視伺服器運作狀況。

以上是Java新特性之Nashorn的實例詳解的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！