三種分頁方式效率的簡單測試

　　只是做了更大資料量、不同位置頁的比較。

# 　　建立表格：

CREATE TABLE [TestTable] (
 [ID] [int] IDENTITY (1, 1) NOT NULL ,
 [FirstName] [nvarchar] (100) COLLATE Chinese_PRC_CI_AS NULL ,
 [LastName] [nvarchar] (100) COLLATE Chinese_PRC_CI_AS NULL ,
 [Country] [nvarchar] (50) COLLATE Chinese_PRC_CI_AS NULL ,
 [Note] [nvarchar] (2000) COLLATE Chinese_PRC_CI_AS NULL 
) ON [PRIMARY]
GO

　　插入資料：(100萬條)

SET IDENTITY_INSERT TestTable ON
declare @i int
set @i=1
while @i<=1000000
begin
    insert into TestTable([id], FirstName, LastName, Country,Note) values(@i, &#39;FirstName_XXX&#39;,&#39;LastName_XXX&#39;,&#39;Country_XXX&#39;,&#39;Note_XXX&#39;)
    set @i=@i+1
end
SET IDENTITY_INSERT TestTable OFF

# 　　分頁方案一：(利用Not In和SELECT TOP分頁)

# 　　語句形式：

SELECT TOP 页大小 *
FROM TestTable
WHERE (ID NOT IN
          (SELECT TOP 页大小*页数 id
         FROM 表
         ORDER BY id))
ORDER BY ID

　　分頁方案二：(利用ID大於多少和SELECT TOP分頁）

SELECT TOP 页大小 *
FROM TestTable
WHERE (ID >
          (SELECT MAX(id)
         FROM (SELECT TOP 页大小*页数 id
                 FROM 表
                 ORDER BY id) AS T))
ORDER BY ID

　　分頁方案三：(利用SQL的遊標預存程序分頁)

create  procedure XiaoZhengGe
@sqlstr nvarchar(4000), --查询字符串
@currentpage int, --第N页
@pagesize int --每页行数
as
set nocount on
declare @P1 int, --P1是游标的id
 @rowcount int
exec sp_cursoropen @P1 output,@sqlstr,@scrollopt=1,@ccopt=1,@rowcount=@rowcount output
select ceiling(1.0*@rowcount/@pagesize) as 总页数--,@rowcount as 总行数,@currentpage as 当前页 
set @currentpage=(@currentpage-1)*@pagesize+1
exec sp_cursorfetch @P1,16,@currentpage,@pagesize 
exec sp_cursorclose @P1
set nocount off

# 　　測試結果：

# 　　測試皆為每頁10條，三個數字依序為三種方案出結果所需的時間，單位為秒：

　　第2頁：18，10，29

# 　　第500頁：12，8，21

　　第50000頁：16，18，22

　　第500000頁：24，16，22

# 　　這次測試的主要目的是對大數據量不同部分的翻頁效率的測試。本來以為應該是線性的結果，結果發現改變很奇怪。多測試幾次結果誤差在1、2秒之內，估計sql server對於翻頁也是根據不同位置有最佳化的。看了查詢分析，主要的花銷還是order by，這還是主鍵的，如果不是主鍵，或者是字串，估計更慢。

　　因為還有別的事情要忙，也沒有做進一步的測試，有興趣的朋友可以繼續做做10萬條、無索引、字符串內容的各種測試，記得告訴我一下結果。

以上是三種分頁方式效率的簡單測試的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！