這篇文章主要介紹了JavaScript中的普通函數和箭頭函數的區別和用法詳解,非常不錯,具有參考借鑒價值,需要的朋友可以參考下
最近被問到了一個問題:
javascript 中的箭頭函數( => ) 和普通函數( function ) 有什麼不同?
我當時想的就是:這個問題很簡單啊~(flag),然後做出了錯誤的回答…
箭頭函數中的this 和呼叫時的上下文無關,而是取決於定義時的上下文
這並不是很正確的答案…雖然也不是完全錯誤
#箭頭函數中的this
首先說我的回答中沒有錯誤的部分:箭頭函數中的this 確實和調用時的上下文無關
function make () { return ()=>{ console.log(this); } } const testFunc = make.call({ name:'foo' }); testFunc(); //=> { name:'foo' } testFunc.call({ name:'bar' }); //=> { name:'foo' }
這個例子可以看到,確實箭頭函數在定義之後,this就不會發生改變了,無論用什麼樣的方式調用它,this 都不會改變;
但嚴格來說,這並不是“取決於定義時的上下文”, 因為箭頭函數根本就沒有綁定自己的this,在箭頭函數中調用this 時,僅僅是簡單的沿著作用域鏈向上尋找,找到最近的一個this 拿來使用罷了;
從效果上看,這和我之前的理解並沒有太大偏差,但它們的本質卻是截然不同,箭頭函數並不是普通函數新增了this 不受調用時上下文影響的特性,而是減少了很多特性;
箭頭函數其實是更簡單的函數
實際上箭頭函數中不只是this 和普通函數有所不同,箭頭函數中沒有任何像this 這樣自動綁定的局部變量,包括:this,arguments,super(ES6),new.target(ES6)…
借用別人的一個例子:
function foo() { setTimeout( () => { console.log("args:", arguments); },100); } foo( 2, 4, 6, 8 ); // args: [2, 4, 6, 8]
在普通函數中,會自動綁定上的各種局部變量,箭頭函數都是十分單純的沿著作用域鏈向上尋找…
箭頭函數就是這麼個簡單、純粹的東西;
所以我個人認為箭頭函數更適合函數式程式,除了它更短以外,使用箭頭函數也更難被那些沒有顯示宣告的變數影響,導致你產生意料之外的計算結果;
那麼普通函數能否實現和箭頭函數一樣的效果呢?
如果是像當初的我一樣簡單的考慮固定住this 這個易變的傢伙……那倒是很簡單,有些常用的方法,比如這樣:
function make () { var self = this; return function () { console.log(self); } }
或
function make () { return function () { console.log(this); }.bind(this); }
然而第二種方法只能固定this 這一個變數而已,如前文所述,箭頭函數中的arguments 等變數也是從作用域鏈中尋找的,為了實現類似的效果,我們只有重新定義一個局部變數這一種方式,而babel 也是使用這種方式對箭頭函數進行處理的。
function make () { return ()=>{ console.log(this); console.log(arguments); } } //babel it... function make() { var _this = this, _arguments = arguments; return function () { console.log(_this); console.log(_arguments); }; }
那麼…如果我想在箭頭函數中使用 arguments 該怎麼辦?
…我覺得如果你有這個需求,可能還是用普通函數比較合適一點…
但並不是說在箭頭函數中無法以類似陣列的形式取到所有參數,我們可以利用展開運算子來接收參數,例如這樣:
const testFunc = (...args)=>{ console.log(args) //数组形式输出参数 }
或許真的有場景需要用到這種寫法,但我還是認為,箭頭函數更適合那些接受固定的參數,返回一個計算結果的簡單情況;
以上是詳解JavaScript中的普通函數和箭頭函數的區別和用法的程式碼案例的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章!