不管是什麼程式語言,相信稍微寫過幾行程式碼的同學,對遞迴都不會陌生。 以一個簡單的階乘計算為例:
function factorial(n) { if (n <= 1) { return 1; } else { return n * factorial(n-1); } }
我們可以看出,遞迴就是在函數內部呼叫對自身的呼叫。 那麼問題來了,我們知道在Javascript中,有一類函數叫做匿名函數,沒有名稱,要怎麼呼叫呢?當然你可以說,可以把匿名函數賦值給一個常數:
const factorial = function(n){ if (n <= 1) { return 1; } else { return n * factorial(n-1); } }
這當然是可以的。但是對於某些像,當函數編寫時並不知道自己將要賦值給一個明確的變數的情況時,就會遇到麻煩了。如:
(function(f){ f(10); })(function(n){ if (n <= 1) { return 1; } else { return n * factorial(n-1);//太依赖于上下文变量名 } }) //Uncaught ReferenceError: factorial is not defined(…)
那麼存不存在一種完全不需要這種給予準確函數名稱(函數引用變數名稱)的方式呢?
我們知道在任何一個function
內部,都可以存取到一個叫做arguments
的變數。
(function(){console.dir(arguments)})(1,2)
列印出這個arguments
變數的細節,可以看出他是Arguments
的一個實例,而且從資料結構上來講,他是一個類別數組。他除了類別數組的元素成員和length
屬性外,還有一個callee
方法。 那麼這個callee
方法是做什麼的呢?我們來看MDN
callee
是arguments
物件的屬性。在該函數的函數體內,它可以指向目前正在執行的函數。當函數是匿名函數時,這是很有用的, 例如沒有名字的函數表達式 (也被叫做”匿名函數”)。
哈哈,很明顯這就是我們想要的。接下來就是:
(function(f){ console.log(f(10)); })(function(n){ if (n <= 1) { return 1; } else { return n * arguments.callee(n-1); } }) //output: 3628800
但是還有一個問題,MDN的文檔裡明確指出
警告
:在ECMAScript 第五版(ES5) 的嚴格模式中禁止使用arguments.callee()。
哎呀,原來在ES5的use strict;
中不給用啊,那麼在ES6中,我們換個ES6的arrow function
寫寫看:
((f) => console.log(f(10)))( (n) => n <= 1? 1: arguments.callee(n-1)) //Uncaught ReferenceError: arguments is not defined(…)
有一定ES6基礎的同學,估計老早就想說了,箭頭函數就是個簡寫形式的函數表達式,並且它擁有詞法作用域的this
值(即不會新產生自己作用域下的this
, arguments
, super
和 new.target
等物件),且都是匿名的。
那怎麼辦呢?嘿嘿,我們需要藉用一點FP的想法了。
關於Y Combinator
的文章可謂數不勝數,這個由師從希爾伯特的著名邏輯學家Haskell B.Curry(Haskell語言就是以他命名的,而函數式程式語言裡面的Curry手法也是以他命名)「發明」出來的組合算子(Haskell是研究組合邏輯(combinatory logic)的)彷彿有種神奇的魔力,它能夠算出給定lambda表達式(函數)的不動點。從而使得遞迴成為可能。
這裡需要告知一個概念不動點組合子
:
#不動點組合子(英文:Fixed-point combinator,或不動點算子)是計算其他函數的一個不動點的高階函數。
函數f的不動點是一個值x使得
f(x) = x
。例如,0和1是函數 f(x) = x^2 的不動點,因為 0^2 = 0而 1^2 = 1。鑑於一階函數(在簡單值例如整數上的函數)的不動點是個一階值,高階函數f的不動點是另一個函數g使得f(g) = g
。那麼,不動點算子是任何函數fix使得對任何函數f都有
f(fix(f)) = fix(f)
. 不動點組合子允許定義匿名的遞歸函數。它們可以用非遞歸的lambda抽象來定義.
在無型別lambda演算中眾所周知的(可能是最簡單的)不動點組合子叫做Y組合子。
接下來,我們透過一定的演算推到下這個Y組合子。
// 首先我们定义这样一个可以用作求阶乘的递归函数 const fact = (n) => n<=1?1:n*fact(n-1) console.log(fact(5)) //120 // 既然不让这个函数有名字,我们就先给这个递归方法一个叫做self的代号 // 首先是一个接受这个递归函数作为参数的一个高阶函数 const fact_gen = (self) => (n) => n<=1?1:n*self(n-1) console.log(fact_gen(fact)(5)) //120 // 我们是将递归方法和参数n,都传入递归方法,得到这样一个函数 const fact1 = (self, n) => n<=1?1:n*self(self, n-1) console.log(fact1(fact1, 5)) //120 // 我们将fact1 柯理化,得到fact2 const fact2 = (self) => (n) => n<=1?1:n*self(self)(n-1) console.log(fact2(fact2)(5)) //120 // 惊喜的事发生了,如果我们将self(self)看做一个整体 // 作为参数传入一个新的函数: (g)=> n<= 1? 1: n*g(n-1) const fact3 = (self) => (n) => ((g)=>n <= 1?1:n*g(n-1))(self(self)) console.log(fact3(fact3)(5)) //120 // fact3 还有一个问题是这个新抽离出来的函数,是上下文有关的 // 他依赖于上文的n, 所以我们将n作为新的参数 // 重新构造出这么一个函数: (g) => (m) => m<=1?1:m*g(m-1) const fact4 = (self) => (n) => ((g) => (m) => m<=1?1:m*g(m-1))(self(self))(n) console.log(fact4(fact4)(5)) // 很明显fact4中的(g) => (m) => m<=1?1:m*g(m-1) 就是 fact_gen // 这就很有意思啦,这个fact_gen上下文无关了, 可以作为参数传入了 const weirdFunc = (func_gen) => (self) => (n) => func_gen(self(self))(n) console.log(weirdFunc(fact_gen)(weirdFunc(fact_gen))(5)) //120 // 此时我们就得到了一种Y组合子的形式了 const Y_ = (gen) => (f) => (n)=> gen(f(f))(n) // 构造一个阶乘递归也很easy了 const factorial = Y_(fact_gen) console.log(factorial(factorial)(5)) //120 // 但上面这个factorial并不是我们想要的 // 只是一种fact2,fact3,fact4的形式 // 我们肯定希望这个函数的调用是factorial(5) // 没问题,我们只需要把定义一个 f' = f(f) = (f)=>f(f) // eg. const factorial = fact2(fact2) const Y = gen => n => (f=>f(f))(gen)(n) console.log(Y(fact2)(5)) //120 console.log(Y(fact3)(5)) //120 console.log(Y(fact4)(5)) //120
推導到這裡,是不是已經感覺到脊背嗖涼了一下,反正筆者我第一次接觸在康托爾、哥德爾、圖靈——永恆的金色對角線這篇文章裡接觸到的時候,整個人瞬間被這種以數學語言去表示程式的方式所折服。
來,我們回想下,我們最終是不是得到了一個不定點算子,這個算子可以找出一個高階函數的不動點f(Y(f)) = Y (f)
。 將一個函數傳入一個算子(函數),得到一個跟自己功能一樣,但又並不是自己的函數,這個說法有些拗口,但又味道十足。
好了,我們回到最初的問題,要怎麼完成匿名函數的遞迴呢?有了Y組合子就很簡單了:
/*求不动点*/ (f => f(f)) /*以不动点为参数的递归函数*/ (fact => n => n <= 1 ? 1 : n * fact(fact)(n - 1)) /*递归函数参数*/ (5) // 120
曾经看到过一些说法是”最让人沮丧是,当你推导出它(Y组合子)后,完全没法儿通过只看它一眼就说出它到底是想干嘛”,而我恰恰认为这就是函数式编程的魅力,也是数学的魅力所在,精简优雅的公式,背后隐藏着复杂有趣的推导过程。
务实点儿讲,匿名函数的递归调用,在日常的js开发中,用到的真的很少。把这个问题拿出来讲,主要是想引出对arguments
的一些讲解和对Y组合子
这个概念的一个普及。
但既然讲都讲了,我们真的用到的话,该怎么选择呢?来,我们喜闻乐见的benchmark下: 分别测试:
// fact fact(10) // Y (f => f(f))(fact => n => n <= 1 ? 1 : n * fact(fact)(n - 1))(10) // Y' const fix = (f) => f(f) const ygen = fix(fact2) ygen(10) // callee (function(n) {n<=1?1:n*arguments.callee(n-1)})(10)
环境:Macbook pro(2.5 GHz Intel Core i7), node-5.0.0(V8:4.6.85.28) 结果:
fact x 18,604,101 ops/sec ±2.22% (88 runs sampled)
Y x 2,799,791 ops/sec ±1.03% (87 runs sampled)
Y’ x 3,678,654 ops/sec ±1.57% (77 runs sampled)
callee x 2,632,864 ops/sec ±0.99% (81 runs sampled)
可见Y和callee的性能相差不多,因为需要临时构建函数,所以跟直接的fact递归调用有差不多一个数量级的差异,将不定点函数算出后保存下来,大概会有一倍左右的性能提升。
以上就是JavaScript 中匿名函数的递归调用的代码详细介绍的内容,更多相关内容请关注PHP中文网(www.php.cn)!