Java 8 開發頂尖技巧

我使用Java 8編碼已經有些年頭，既用於新的應用程序，也用來遷移現有的應用，感覺是時候寫一些我發現的非常有用的「最佳實踐」。我個人並不喜歡「最佳實踐」這個說法，因為它意味著「一刀切」的解決方案，而編碼不可能是這樣的工作方式——我們需要親自去發現什麼樣的解決方案才是有效的。但是我發現了一些Java 8程式碼中可以幫助我們的一些選擇，讓我們一起來看看吧。

1.Optional

Optional是一個嚴重被低估的功能，有潛力刪除許多困擾我們的NullPointerExceptions。這在程式碼邊界中（要么是正在使用的API，要么是正在暴露的API）特別有用，因為它允許你和你的呼叫程式碼來推理所期待的東西。

然而，不加思考和設計就應用Optional可能會導致影響大量的類，並可能導致可讀性較差。以下是一些關於如何有效使用Optional的技巧。

Optional應該只用於傳回類型

…不是參數，也不是欄位。幸運的是，IntelliJ IDEA的讓你打開檢查來查看是否遵循這些建議。

Optional值應在遇到它們的地方中處理。 IntelliJ IDEA的建議會防止代碼Optional洩漏，所以請記得在你發現Optional的地方處理它，並迅速採取行動。

不應該簡單地呼叫get()

Optional的函數是表達這個值可能是空的，並讓你處理這種情況。因此，在對它做任何事情之前一定要檢查是否有一個值。只是簡單得呼叫get()而不先檢查isPresent()在某些時候可能會導致空指標。幸運的是，IntelliJ IDEA也有檢查可以提醒你這一點。

可能有更優雅的方式

#結合了get()的isPresent()當然會很讚…

…但也有更優雅的解決方案。你可以使用orElse在萬一是空值的情況下給一個替代方案。

…或者你可以使用orElseGet來說明在值為空的情況下呼叫哪個方法。這似乎與上面的例子相同，但supplier方法將只在需要的時候調用，因此，如果這是一種昂貴的方法，那麼使用lambda會有更佳效能。

2.使用Lambda表達式

Lambda表達式是Java 8的主要特性之一。即使你還沒有使用Java 8，你現在可能已經對它們有了基本的了解。它們是用Java編程的一種新的方式，並且什麼是“最佳實踐”還不明顯。以下是我喜歡遵循的一些指引。

保持簡短

函數式程式設計與較長的lambda表達式相處會更愉快，但那些淫浸於Java多年的人會發現保持lambda表達式為區區幾行程式碼更容易。你甚至可能更願意將其限製到一行程式碼，並且你可以輕鬆重構較長的表達式為一個方法。

這些甚至可能會成為方法參考。方法引用一開始會覺得有點陌生，但實際上堅持方法引用是有價值的，因為它們在某些情況下有助於可讀性，後面我會討論到這一點。

明確

類型資訊缺少lambda表達式，所以你可能會覺得包含型別資訊用於參數會很有用。

如你所見，這回變得相當笨拙。所以我比較喜歡給參數取一個有用的名字。當然，不管你有沒有這麼做，IntelliJ IDEA可以讓你看到參數得類型資訊。

甚至是lambda所代表的函數式介面：

3.針對Lambda表達式設計

我認為lambda表達式有點像泛型——和泛型一起，我們經常使用它們（例如，添加類型資訊到List），但最好我們可以設計一種方法或具有泛型類型（例如Person<t></t>）的類別。同樣的，當使用類似Streams API的東西時，我們會傳遞lambda表達式，但更好的是創造一個需要lambda參數的方法。

但是，如果你發現自己處於這類情況下，下面有一些超棒的技巧。

IntelliJ IDEA可以幫你引進函數式參數

這讓你可以在有人將要傳遞一個lambda而非Object的地方建立一個參數。此功能的好處是，它表明，現有函數式介面匹配規格說明。

這會導致…

使用現有的函式介面

隨著開發人員越來越熟悉Java 8程式碼，我們就能知道當使用如Supplier和 Consumer的介面時，會發生什麼，以及創建一個本地的ErrorMessageCreator（舉個例子）可能會造成混亂，而且浪費。看看這個函數包了解哪些已經是可用的。

新增@FunctionalInterface到函數式接口

如果你確實需要建立自己的函數式接口，那麼就這樣用此註解標記。這似乎沒有太大的作用，但IntelliJ IDEA會告訴你，在你的介面不能匹配用於函數式介面的異常的時候。當你沒有指定要覆寫的方法時，它會標誌：

當你指定了太多方法的時候，它會標誌：

並且如果你應用它到一個類別而不是介面時，它會警告你：

##lambda表達式可用於帶有一個單一抽象方法的任何接口，但它們不能用於符合相同標準的抽象類別。似乎不合邏輯，但就是這樣。

4.Stream

Stream API是Java 8另一個大特點，我認為我們真的不知道這對我們的編碼方式會產生多大的改變。以下是我發現的一些有用的東西。

排隊點操作符

我個人更喜歡排隊我的串流操作。當然，你沒有必要這樣，當我發現這樣做對我有幫助：

• 一目了然地看到我有哪些操作

• 調試更容易（雖然IntelliJ IDEA確實提供了對一行中的任意多個lambda表達式設定斷點的能力，但是拆分到不同的行會變得更簡單）

• 當我測試東西的時候註解操作

• 輕鬆插入

  peek()用於調試或測試

此外，在我看來，它更整齊。如果我們按照這個模式，在減少程式碼行數方面我們並沒有增加很多。

你可能需要調整格式設定以排列點運算元。

使用方法來引用

是的，確實需要一段時間來適應這個奇怪的語法。但是，如果使用得當，它確實可以增加可讀性。請看：

與（相對）新的Objects類別上的輔助方法比較：

後者的程式碼對於哪些值是要保存的更加明確。當lambda可以被折疊到方法參考的時候，IntelliJ IDEA通常會讓你知道。

當遍歷一個集合時，在可行的情況下使用Streams API

…或新的集合方法，如forEach。 IntelliJ IDEA給你建議是：

一般使用Streams API比迴圈和if語句的組合更明確。例如：

IntelliJ IDEA建議這可重構為：

我所做的效能測試表明這種重構令人驚訝——並不總是可預測性能是保持不變，改善還是變得更糟。與往常一樣，如果效能在應用程式中是關鍵，那麼在交付一種風格到另一種風格之前衡量它。

遍歷陣列時使用循環

但是，使用Java 8並不一定意味著你必須到處使用流和新的集合方法。 IntelliJ IDEA會建議轉換成流，但是，這並不意味著你必須回答「yes」（記得檢查是可以抑製或關閉的）。

特別是，遍歷原始類型的小型陣列幾乎肯定會用，以獲得更好的效能循環，很可能（至少對於Java開發人員是新的串流）更具可讀性。

與任何技巧一樣，規則並不是一成不變的，但你應該決定是盡可能地使用Streams API，還是依然對一些操作使用循環。總之，要一致。

最後

 以上就是Java 8 開發頂級技巧 的內容，更多相關內容請關注PHP中文網（www.php.cn）！