jQuery的Each比JS原生for循環表現慢很多的原因-js教程-PHP中文網

首頁

web前端

js教程

jQuery的Each比JS原生for循環表現慢很多的原因

高洛峰

Dec 29, 2016 am 10:46 AM

其實查看jQuery的原始碼，發現each的程式碼很簡單，但為什麼效能和原生的for迴圈相差幾十倍呢？

jQuery的each的核心程式碼

for (; i < length; i++) { 
value = callback.call(obj[i], i, obj[i]); 
if (value === false) { 
break; 
} 
}

看著很簡單，但為什麼會慢很多呢？

寫測試程式碼如下：

var length=300000; 
function GetArr() { 
var t = []; 
for (var i = 0; i < length; i++) { 
t[i] = i; 
} 
return t; 
} 
function each1(obj, callback) { 
var i = 0; 
var length = obj.length 
for (; i < length; i++) { 
value = callback(i, obj[i]); 
/* if ( value === false ) {去掉了判断 
break; 
}*/
} 
} 
function each2(obj, callback) { 
var i = 0; 
var length = obj.length 
for (; i < length; i++) { 
value = callback(i, obj[i]);/*去掉了call*/
if (value === false) { 
break; 
} 
} 
} 
function each3(obj, callback) { 
var i = 0; 
var length = obj.length 
for (; i < length; i++) { 
value = callback.call(obj[i], i, obj[i]);/*自己写的call*/
if (value === false) { 
break; 
} 
} 
} 
function Test1() { 
var t = GetArr(); 
var date1 = new Date().getTime(); 
var lengtharr = t.length; 
var total = 0; 
each1(t, function (i, n) { 
total += n; 
}); 
var date12 = new Date().getTime(); 
console.log("1Test" + ((date12 - date1))); 
} 
function Test2() { 
var t = GetArr(); 
var date1 = new Date().getTime(); 
var total = 0; 
each2(t, function (i, n) { 
total += n; 
}); 
var date12 = new Date().getTime(); 
console.log("2Test" + ((date12 - date1))); 
} 
function Test3() { 
var t = GetArr(); 
var date1 = new Date().getTime(); 
var total = 0; 
each3(t, function (i, n) { 
total += n; 
}); 
var date12 = new Date().getTime(); 
console.log("3Test" + ((date12 - date1))); 
} 
function Test4() { 
var t = GetArr(); 
var date1 = new Date().getTime(); 
var total = 0; 
$.each(t, function (i, n) { 
total += n; 
}); 
var date12 = new Date().getTime(); 
console.log("4Test" + ((date12 - date1))); 
}

運行測試，發現，第一個和第二個相差不是很大，這說明由於break這個判斷導致的性能差異很少，但第二個和第三個，第四個偏差就不只一倍了，而第二個和第三個唯一的差別就是呼叫了call，看來call會導致效能損失，因為call會切換上下文，當然jQuery的each慢還有其他原因，它還在循環中調用了其他的方法，call只是一個原因罷了。

因此可以說call，和apply都是js中比較消耗性能的方法，在性能要求嚴格時，建議少用。

下面在透過一段程式碼看下jquery的each和js原生for循環性能對比

<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> 
<head runat="server"> 
<title>for与each性能比较</title> 
<script src="../Cks/jquery-1.7.1.min.js" type="text/javascript"></script> 
<script type="text/javascript" language="javascript"> 
function getSelectLength() { 
var time1 = new Date().getTime(); 
var len = $("#select_test").find("option").length; 
var selectObj = $("#select_test"); 
for (var i = 0; i < len; i++) { 
if (selectObj.get(0).options[i].text == "111111") { 
selectObj.get(0).options[i].selected = true; 
break; 
} 
} 
var time2 = new Date().getTime(); 
alert("for循环执行时间：" + (time2 - time1)); 
time1 = new Date().getTime(); 
$("#select_test").find("option").each(function () { 
if ($(this).text() == "111111") { 
$(this)[0].selected = true; 
} 
}); 
time2 = new Date().getTime(); 
alert("each循环执行时间：" + (time2 - time1)); 
} 
</script> 
</head> 
<body> 
<form id="form1" runat="server"> 
<div><select id="select_test"> 
<option value=&#39;1&#39;>111111</option> 
<option value=&#39;2&#39;>222222</option> 
<option value=&#39;3&#39;>333333</option> 
<option value=&#39;4&#39;>444444</option> 
<option value=&#39;5&#39;>5</option> 
<option value=&#39;6&#39;>6</option> 
<option value=&#39;7&#39;>7</option> 
<option value=&#39;8&#39;>8</option> 
<option value=&#39;9&#39;>9</option> 
<option value=&#39;10&#39;>10</option> 
<option value=&#39;11&#39;>11</option> 
<option value=&#39;12&#39;>12</option> 
<option value=&#39;13&#39;>13</option> 
<option value=&#39;14&#39;>14</option> 
<option value=&#39;15&#39;>15</option> 
<option value=&#39;16&#39;>16</option> 
<option value=&#39;17&#39;>17</option> 
<option value=&#39;18&#39;>18</option> 
<option value=&#39;19&#39;>19</option> 
<option value=&#39;20&#39;>20</option> 
</select><input type="button" value="开始比较" onclick="getSelectLength();" /></div> 
<div> 
</form> 
</body> 
</html>

輸入出入：

for循環執行時間：1
each循環執行時間：3問題。

以上所述是小編給大家介紹的jQuery的Each比JS原生for循環性能慢很多的原因，希望對大家有所幫助，如果大家有任何疑問請給我留言，小編會及時回復大家的。在此也非常感謝大家對PHP中文網的支持！

更多jQuery的Each比JS原生for循環性能慢很多的原因相關文章請關注PHP中文網！

陳述

本文內容由網友自願投稿，版權歸原作者所有。本站不承擔相應的法律責任。如發現涉嫌抄襲或侵權的內容，請聯絡admin@php.cn

JavaScript和Web：核心功能和用例Apr 18, 2025 am 12:19 AM

JavaScript在Web開發中的主要用途包括客戶端交互、表單驗證和異步通信。 1)通過DOM操作實現動態內容更新和用戶交互；2)在用戶提交數據前進行客戶端驗證，提高用戶體驗；3)通過AJAX技術實現與服務器的無刷新通信。

了解JavaScript引擎：實施詳細信息Apr 17, 2025 am 12:05 AM

理解JavaScript引擎內部工作原理對開發者重要，因為它能幫助編寫更高效的代碼並理解性能瓶頸和優化策略。 1)引擎的工作流程包括解析、編譯和執行三個階段；2)執行過程中，引擎會進行動態優化，如內聯緩存和隱藏類；3)最佳實踐包括避免全局變量、優化循環、使用const和let，以及避免過度使用閉包。

Python vs. JavaScript：學習曲線和易用性Apr 16, 2025 am 12:12 AM

Python更適合初學者，學習曲線平緩，語法簡潔；JavaScript適合前端開發，學習曲線較陡，語法靈活。 1.Python語法直觀，適用於數據科學和後端開發。 2.JavaScript靈活，廣泛用於前端和服務器端編程。

Python vs. JavaScript：社區，圖書館和資源Apr 15, 2025 am 12:16 AM

Python和JavaScript在社區、庫和資源方面的對比各有優劣。 1)Python社區友好，適合初學者，但前端開發資源不如JavaScript豐富。 2)Python在數據科學和機器學習庫方面強大，JavaScript則在前端開發庫和框架上更勝一籌。 3)兩者的學習資源都豐富，但Python適合從官方文檔開始，JavaScript則以MDNWebDocs為佳。選擇應基於項目需求和個人興趣。

從C/C到JavaScript：所有工作方式Apr 14, 2025 am 12:05 AM

從C/C 轉向JavaScript需要適應動態類型、垃圾回收和異步編程等特點。 1）C/C 是靜態類型語言，需手動管理內存，而JavaScript是動態類型，垃圾回收自動處理。 2）C/C 需編譯成機器碼，JavaScript則為解釋型語言。 3）JavaScript引入閉包、原型鍊和Promise等概念，增強了靈活性和異步編程能力。

JavaScript引擎：比較實施Apr 13, 2025 am 12:05 AM

不同JavaScript引擎在解析和執行JavaScript代碼時，效果會有所不同，因為每個引擎的實現原理和優化策略各有差異。 1.詞法分析：將源碼轉換為詞法單元。 2.語法分析：生成抽象語法樹。 3.優化和編譯：通過JIT編譯器生成機器碼。 4.執行：運行機器碼。 V8引擎通過即時編譯和隱藏類優化，SpiderMonkey使用類型推斷系統，導致在相同代碼上的性能表現不同。