比較兩個不同版本的assertEquals()

比較兩個不同版本的assertEquals()

分別看一下JUnit和TestNG對assertEquals()的定義：

 

JUnit：

ee

 

忽略各參數的類型不考慮，重新看 actual, expected, message 這三個參數的前後順序：

 

JUnit中的順序是：(message), expected, actual。

 

TestNG中的順序是：actual, expected, (message)。

 

這其中的細微差別是，actual（實際值）與expected（期望值）的前後順序，當message（訊息文字）存在時它與另外兩個參數的相對位置。在JUnit中，message（如果它存在的話）處於優先位置，其次是expected，再次是actual；而在TestNG中，恰恰是完全相反，actual處於優先位置，其次是expected，再次是message。

 

相比較而言，我認為TestNG對assertEquals()的定義比較符合人的思考邏輯，也就是所謂的「使用者友善性」另強一些。當然這只是個人觀點，見仁見智嘛。

 

當初我第一次看到JUnit中assertEquals()的定義時，就在想，為什麼不是actual在前而expected在後？今天第一次看到TestNG對assertEquals()的定義，突然有種「英雄所見略同」的感覺。當然現在提這一出有些「馬後砲」的味道。

 

就憑這一點，我為TestNG叫好！

 以上就是比較兩個不同版本的assertEquals()的內容，更多相關內容請關注PHP中文網（www.php.cn）！