首頁  >  文章  >  後端開發  >  CentOS 用 NTFS-3G 掛載資料盤,這種方式可靠會?

CentOS 用 NTFS-3G 掛載資料盤,這種方式可靠會?

WBOY
WBOY原創
2016-12-01 00:26:042096瀏覽

背景

準備把阿里雲ECS伺服器Win2003系統轉換成CentOS;這台伺服器有40G系統磁碟+70G資料碟。

問題

資料盤從原來的Win系統下肯定不能直接掛載在新的CentOS下,笨方法是資料全部備份,然後重新上傳,但是我伺服器3M固定頻寬最快就300K/s,下載要幾個小時,上傳還要幾個小時,伺服器不能停太久。

阿里工單工程師給的建議是用NTFS-3G實作掛載。 。

對Linux不是很了解,我想問下用NTFS-3G掛載有沒有什麼弊端,這是不是一個好的可行方案,還是最好格式化用CentOS預設能掛載的方式掛載呢? ?

回覆內容:

背景

準備把阿里雲ECS伺服器Win2003系統轉換成CentOS;這台伺服器有40G系統磁碟+70G資料碟。

問題

資料盤從原來的Win系統下肯定不能直接掛載在新的CentOS下,笨方法是資料全部備份,然後重新上傳,但是我伺服器3M固定頻寬最快就300K/s,下載要幾個小時,上傳還要幾個小時,伺服器不能停太久。

阿里工單工程師給的建議是用NTFS-3G實作掛載。 。

對Linux不是很了解,我想問下用NTFS-3G掛載有沒有什麼弊端,這是不是一個好的可行方案,還是最好格式化用CentOS預設能掛載的方式掛載呢? ?

既然你不想為穩定性或可用性付出代價,那麼阿里工程師透過建議你使用奇葩方案來坑你這也是合情合理的。

ntfs 3g已經是比較穩定的了。如果你的資料讀寫不太頻繁,也是可以用的。但是追求穩定性能的話,還是推薦用xfs之類的。

陳述:
本文內容由網友自願投稿,版權歸原作者所有。本站不承擔相應的法律責任。如發現涉嫌抄襲或侵權的內容,請聯絡admin@php.cn