準備把阿里雲ECS伺服器Win2003系統轉換成CentOS;這台伺服器有40G系統磁碟+70G資料碟。
資料盤從原來的Win系統下肯定不能直接掛載在新的CentOS下,笨方法是資料全部備份,然後重新上傳,但是我伺服器3M固定頻寬最快就300K/s,下載要幾個小時,上傳還要幾個小時,伺服器不能停太久。
阿里工單工程師給的建議是用NTFS-3G實作掛載。 。
對Linux不是很了解,我想問下用NTFS-3G掛載有沒有什麼弊端,這是不是一個好的可行方案,還是最好格式化用CentOS預設能掛載的方式掛載呢? ?
準備把阿里雲ECS伺服器Win2003系統轉換成CentOS;這台伺服器有40G系統磁碟+70G資料碟。
資料盤從原來的Win系統下肯定不能直接掛載在新的CentOS下,笨方法是資料全部備份,然後重新上傳,但是我伺服器3M固定頻寬最快就300K/s,下載要幾個小時,上傳還要幾個小時,伺服器不能停太久。
阿里工單工程師給的建議是用NTFS-3G實作掛載。 。
對Linux不是很了解,我想問下用NTFS-3G掛載有沒有什麼弊端,這是不是一個好的可行方案,還是最好格式化用CentOS預設能掛載的方式掛載呢? ?
既然你不想為穩定性或可用性付出代價,那麼阿里工程師透過建議你使用奇葩方案來坑你這也是合情合理的。
ntfs 3g已經是比較穩定的了。如果你的資料讀寫不太頻繁,也是可以用的。但是追求穩定性能的話,還是推薦用xfs之類的。