10個實用的但偏執的Java程式技術

　在沉浸於編碼一段時間以後，你會漸漸對這些東西習以為常。因為，你知道的…

　　任何事情有可能出錯，沒錯，的確如此。

　　這就是為什麼我們要採用“防禦性編程”，即一些偏執習慣的原因。以下是我個人認為的10個最有用但偏執的Java程式設計技術。一起來看看：

　1.將String字串放在最前面

　　為了防止偶發性的NullPointerException 異常，我們通常將String放置在equals()函數的左邊來實現字串比較，如下程式碼：

// Bad
if (variable.equals("literal")) { ... }
// Good
if ("literal".equals(variable)) { ... }

　　這是隨便用腦子想想就可以做的事，從Bad版本的程式碼改寫表達式到Good版本的程式碼，這中間並不會遺失任何東西。歡迎不同的觀點…

2.不要相信早期的JDK API

　　在Java早期，程式設計是一件非常痛苦的事情。那些API仍然很不成熟，也許你已經碰到過下面的程式碼區塊：

String[] files = file.list();
// Watch out
if (files != null) {
    for (int i = 0; i < files.length; i++) {
        ...
    }
}

　　看上去很偏執？也許吧，但請看Javadoc：

　　如果這個虛擬路徑不表示一個資料夾目錄，則此方法傳回null。否則將會傳回一個字串數組，每一個字串表示目錄中的檔案或資料夾。

　　對，沒錯。我們可以加入一些校驗：

if (file.isDirectory()) {
    String[] files = file.list();
    // Watch out
    if (files != null) {
        for (int i = 0; i < files.length; i++) {
            ...
        }
    }
}

3.不要相信「-1」

　　我知道這是偏執的，但Javadoc中對String.indexOf()方法明確指出：物件內第一次出現指定字元的位置索引，如果為-1則表示該字元不在字元序列中。

　　所以使用-1是理所當然的，對嗎？我說不對，請看以下程式碼：

// Bad
if (string.indexOf(character) != -1) { ... }
// Good
if (string.indexOf(character) >= 0) { ... }

　　誰知道呢。也許到時候他們改變了編碼方式，對字串並不區分大小寫，也許更好的方式是返回-2？誰知道呢。

　4.避免意外賦值

　　是的。這種事情也許常常會發生。

// Ooops
if (variable = 5) { ... }
// Better (because causes an error)
if (5 = variable) { ... }
// Intent (remember. Paranoid JavaScript: ===)
if (5 === variable) { ... }

　　所以你可以將比較常數放置在左側，這樣就不會發生意外賦值的錯誤了。

5.檢查Null和Length

　　無論如何，只要你有一個集合、數組等，請確保它存在，並且不為空。

// Bad
if (array.length > 0) { ... }
// Good
if (array != null && array.length > 0) { ... }

　　你並不知道這些陣列從哪裡來，也許是來自早期版本的JDK API，誰知道呢。

6.所有的方法都是final的

　　你也許會告訴我你的開/閉原則，但這都是胡說八道。我不相信你（正確繼承我這個父類別的所有子類別），我也不相信我自己（不小心繼承我這個父類別的所有子類別）。所以對於那些意義明確的方法要嚴格地用final來標識。

// Bad
public void boom() { ... }
// Good. Don't touch.
public final void dontTouch() { ... }

7.所有變數和參數都是final

　　就像我說的。我不相信我自己（不要意外覆蓋我的值）。話雖如此，我不相信我自己的是因為…

…这就是为什么所有的变量和参数都是final的原因。

// Bad
void input(String importantMessage) {
   String answer = "...";
   answer = importantMessage = "LOL accident";
}
// Good
final void input(final String importantMessage) {
   final String answer = "...";
}

8.重载时不要相信泛型

　　是，它可以发生。你相信你写的超级好看的API，它很直观，随之而来的，一些用户谁只是将原始类型转换成Object类型，直到那该死的编译器停止发牢骚，并且突然他们会链接错误的方法，以为这是你的错误。

　　看下面的代码：

// Bad
<T> void bad(T value) {
    bad(Collections.singletonList(value));
}
<T> void bad(List<T> values) {
    ...
}
// Good
final <T> void good(final T value) {
    if (value instanceof List)
        good((List<?>) value);
    else
        good(Collections.singletonList(value));
}
final <T> void good(final List<T> values) {
    ...
}

因为，你知道……你的用户，他们就像

// This library sucks
@SuppressWarnings("all")
Object t = (Object) (List) Arrays.asList("abc");
bad(t);

　　相信我。这一切我都看到过。包括下面的

这种偏执还是不错的。

　9.总是在Switch语句的Default中抛出异常

　　Switch语句……它们其中一个可笑的语句我不知道该对它敬畏还是哭泣，但无论如何，既然我们坚持用switch，那我们不妨将它用得完美，看下面的代码：

// Bad
switch (value) {
    case 1: foo(); break;
    case 2: bar(); break;
}
// Good
switch (value) {
    case 1: foo(); break;
    case 2: bar(); break;
    default:
        throw new ThreadDeath("That'll teach them");
}

　　当value == 3时，将会出现无法找到的提示，而不会让人不知所谓。

　10.Switch语句带花括号

　　事实上，switch是最邪恶的语句，像是一些喝醉了或者赌输了的人在写代码一样，看下面的例子：

// Bad, doesn't compile
switch (value) {
    case 1: int j = 1; break;
    case 2: int j = 2; break;
}
// Good
switch (value) {
    case 1: {
        final int j = 1;
        break;
    }
    case 2: {
        final int j = 2;
        break;
    }
    // Remember:
    default: 
        throw new ThreadDeath("That'll teach them");
}

　　在switch语句中，每一个case语句的范围只有一行语句，事实上，这些case语句甚至不是真正的语句，他们就像goto语句中的跳转标记一样。

在switch语句中，每一个case语句的范围只有一行语句，事实上，这些case语句甚至不是真正的语句，他们就像goto语句中的跳转标记一样。

　结论

　　偏执编程看起来似乎不可思议，有时，因为代码经常被证明是更详细一点，但并不是需求需要。你可能会想，“哦，这是绝不会发生的”，但正如我所说。经过20年左右的时间编程，你不希望只修复这些愚蠢的bug，因为编程语言是如此的陈旧的和有缺陷的。因为你知道…