兩個Python web框架：Django & Tornado比較

在各種語言平台中，python湧現的web框架恐怕是最多的；猜想原因應該是在py中構造框架十分簡單，使得輪子不斷被發明。

這裡記述一下我了解過的兩個py web框架，供大家參考，希望能起他山之石的作用。

Django

Django 應該是最出名的py框架，Google App Engine甚至Erlang都有框架受它影響。

Django是走大而全的方向，它最出名的是其全自動化的管理後台：只需要使用起ORM，做簡單的對象定義，它就能自動生成數據庫結構、以及全功能的管理後台。

Django提供的方便，也意味著Django內建的ORM跟框架內的其他模組耦合程度高。

應用程式必須使用Django內建的ORM，否則就不能享受到框架內提供的種種基於其ORM的便利；理論上可以切換掉其ORM模組，但這就相當於要把裝修完畢的房子拆除重新裝修，不如一開始就去毛胚房做全新的裝修。

Django的賣點是超高的開發效率，其性能擴展有限；採用Django的項目，在流量達到一定規模後，都需要對其進行重構，才能滿足性能的要求。

這方面的經驗可以參考：http://www.slideshare.net/zeeg/djangocon-2010-scaling-disqus

Ruby的Rails也有類似的問題；特到了今日的規模，不要說Rails，甚至連Ruby都需要拋棄重來。

就我的感覺Django適用的是中小型的網站，或者是作為大型網站快速實現產品雛形的工具。

快速推出產品是王道：

 Believe it or not, the bigger problem isn't scaling, it's getting to the point where you have to scave. http://gettingreal.37signals.com/ch04_Scale_Later.php

===== Django 模板=====

Django的模板系統設計十分有意思，也應該其框架內影響最大、爭議最大的部分。

Django模板的設計哲學是徹底的將程式碼、樣式分離；asp.net提倡將程式碼/模板分離，但技術上還是可以混合；而Django則是從根本上杜絕在模板中進行編碼、處理資料的可能。

比方說，asp.net模板中可以寫：

 int i;

 for(i==0;i

 for(i==0;i}

%>

Django是徹底不支援嵌入類似上面的程式碼，只能使用其模板內建的函數；這實際上，是為其模板構造了一種「新語言」；由於此「新語言」十分簡單，所以也能夠將其模板移植到不同平台。

大多數情況下，Django的模板功能是足夠的，但對於特殊（有時「特殊」也不是十分特殊）的情況，還是需要在模板中嵌入程式碼，那麼就需要根據其模板系統的規則做模板擴充。有時候，模板中直接寫一行程式碼能夠解決的問題，用模板擴充實作後，會變成十幾行程式碼。

是否容忍在模板中編程，正是Django模板爭議最大之處。

Tornado

Tornado( http://www.tornadoweb.org )是Facebook開源出來的框架，其哲學跟Django近乎極端。

Tornado走的是少而精的方向，它也有提供模板功能；雖然不鼓勵，但作者是可以允許在模板進行少量編碼（直接嵌入單行py代碼）的。

如果跟asp.net相比，Tornado有點類似僅實現了AsyncHttpHandler；除此之外，全部需要自己去實現。

好吧，其實它有模板，有國際化支持，甚至還有內置的OAuth/OpenID模組，方便做第三方登錄，它其實也直接實現了Http伺服器。

但它沒有ORM（僅有一個mysql的超簡單封裝），甚至沒有Session支持，更不要說Django那樣自動化的後台。

假設是一個大型網站，在高性能的要求下，框架的各個部分往往都需要定制，可以復用的模組非常少；一個以Django開發的網站，各部分經過不斷的定制，Django框架剩下的，很有可能也就是tornado一開始所能提供的這部分。

殊途同歸。

===== HTTP伺服器 =====

Tornado為了高效實現Comet/後端異步調用HTTP接口，是直接內嵌了HTTP伺服器。

前端無需加apache / lighttpd / nginx等也可以供瀏覽器訪問；但它並沒有完整實現HTTP 1.1的協議，所以官方文件是推薦用戶在生產環境下在前端使用nginx，後端反向代理到多個Tornado實例。

Tornado本身是單線程的非同步網路程序，它預設啟動時，會根據CPU數量運行多個實例；充分利用CPU多核心的優勢。

===== 單線程非同步 =====

網站基本上都會有資料庫操作，而Tornado是單線程的，這意味著如果資料庫查詢返回過慢，整個伺服器回應會被堵塞。

資料庫查詢，實質上也是遠端的網路呼叫；理想情況下，是將這些操作也封裝成為非同步的；但Tornado對此並**沒有**提供任何支援。

這是Tornado的**設計**，而不是缺陷。

一個系統，要滿足高流量；是必須解決資料庫查詢速度問題的！

資料庫若有查詢效能問題，整個系統無論如何優化，資料庫都會是瓶頸，拖慢整個系統！

異步並**不能**從本質上提到系統的性能；它僅僅是避免多餘的網絡響應等待，以及切換線程的CPU耗費。

如果資料庫查詢回應太慢，需要解決的是資料庫的效能問題；而不是呼叫資料庫的前端Web應用。

對於即時返回的資料查詢，理想情況下需要確保所有資料都在記憶體中，資料庫硬碟IO應該是0；這樣的查詢才能夠快；而如果資料庫查詢夠快，那麼前端web應用程式也就無將資料查詢封裝為非同步的必要。

就算是使用協程，非同步程序對於同步程序始終還是會提高複雜性；需要衡量的是處理這些額外複雜性是否值得。

如果後端有查詢實在是太慢，無法繞過，Tornaod的建議是將這些查詢在後端封裝獨立封裝成為HTTP接口，然後使用Tornado內建的非同步HTTP客戶端進行呼叫。