rewrite ,比nginx 的rewrite 強大
動態頁少bug ,nginx 的bug相對較多
超穩定需要性能的web 服務,使用nginx 。如果不需要效能只求穩定,那就apache 吧。 後者的各種功能模組實作得比前者,例如ssl 的模組比前者好,可設定項多。這裡要注意一點,epoll(freebsd 上是 kqueue )網絡IO 模型是nginx 處理性能高的根本理由,但並不是所有的情況下都是epoll 大獲全勝的,如果本身提供靜態服務的就只有寥寥幾個文件,apache 的select 模型或許比epoll 更高效能。當然,這只是根據網路IO 模型的原理作的假設,真正的應用還是需要實測了再說 的。
2、作為 Web 伺服器:相較於 Apache,Nginx 使用較少的資源,支援更多的並發連接,體現更高的效率,這點 使 Nginx 尤其受到虛擬主機供應商的歡迎。在高連線同時的情況下,Nginx是Apache伺服器不錯的替代品: Nginx在美國是做虛擬主機生意的老闆們經常選擇的軟體平台之一. 能夠支援高達 50,000 個同時連線數的回應, 感謝Nginx為我們選擇了 epoll and kqueue 作為開發模型. Nginx 作為負載平衡伺服器: Nginx 既可以內部直接支援 Rails 和 PHP 進行編寫, 不論是系統資源開銷還是CPU使用效率都比 Perlbal 好很多.
6、 從個人過往的使用情況來看,nginx的負載能力比apache高很多。最新的伺服器也改用nginx了。而且nginx改完配置能-t測試一下配置有沒有問題,apache重啟的時候發現配置出錯了,會很崩潰,改的時候都會非常小心翼翼現在看有好多集群站,前端nginx抗並發,後端apache集群, 配合的也不錯。
7、nginx處理動態請求是雞肋,一般動態請求要apache去做,nginx只適合靜態和反向。
8、從我個人的經驗來看,nginx是很不錯的前端伺服器,負載性能很好,在老奔上開nginx,用webbench模擬10000個靜態文件請求毫不吃力。 apache對php等語言的支援很好,此外apache有強大的支援網路,發展時間相對nginx更久,
9、 Nginx優於apache的主要兩點:1.Nginx本身就是一個反向代理伺服器2.Nginx支援7層負載平衡;其他的當然,Nginx可能會比apache支援更高的並發,但根據NetCraft的統計,2011年4月的統計數據,Apache依然佔有62.71%,而Nginx是7.35%,因此總得來說,Aapche依然是大部分公司的首先,因為其成熟的技術和開發社群已經也是非常不錯的效能。
10、你對web server的需求決定你的選擇。 大 部分情況下nginx都優於APACHE,比如說靜態檔處理、PHP-CGI的支援、反向代理功能、前端Cache、維持連線等等。在 Apache+PHP(prefork)模式下,如果PHP處理慢或前端壓力很大的情況下,很容易出現Apache進程數飆升,從而拒絕服務的現象。
11、可以看一下nginx lua模組:https://github.com/chaoslaw...apache比nginx多的模組,可直接用lua實現apache是最受歡迎的,why?大多數人懶得更新到nginx或學新事物
12、對於nginx,我喜歡它配置文件寫的很簡潔,正則配置讓很多事情變得簡單運行效率高,佔用資源少,代理功能強大,很適合做前端回應伺服器
13、Apache在處理動態有優勢,Nginx並發性比較好,CPU記憶體佔用量低,如果rewrite頻繁,那還是Apache吧
以上就介紹了Apache與Nginx的優缺點比較,包括了方面的內容,希望對PHP教程有興趣的朋友有所幫助。