Nginx 和 PHP 的兩種部署方式比較

2種部署方式簡介

第一種

• 前置1台nginx伺服器做HTTP反向代理和負載平衡
• 後面太伺服器的NginxWeb服務，並呼叫做提供的fast cgi服務
• 此種部署方式最為常見，web服務和PHP服務在同一台服務器上都有部署

第二種

• 前置1台nginx服務器做Web服務
• 後面服務器只部署php-fpm服務，供nginx服務器調用
• 前置1台nginx服務器，在調用後面多例php-fpm服務時，也可以做到負載均衡

如下圖：

對比

從系統設計角度

第一種部署是常規部署方式，大中小規模網站都能適用。

第二種，不同服務部署在不同伺服器上，更細緻。但也有幾個問題：

• 前置nginx充當Web服務。靜態資源的存取、壓縮傳輸、快取設定等，也都集中在這台伺服器上。壓力會大，容易成為瓶頸。
• 如果靜態資源都存放於CDN，不需要HTTP 壓縮傳輸，這種部署方式還算比較合理；
• 承接上面兩點，還可以對這種部署方式進行最佳化。如前置nginx負載平衡和反向代理，中間是nginx Web服務，後面部署php-fpm服務。

從效能角度

相比第二種部署方式，第一種多走了一次進程間互動。

• 按照第一種部署，當一個http請求過來，先是nginx反向代理轉發至nginx Web服務（透過網路），Web服務再透過fastcgi協定與php-fpm進行互動（進程間互動）；
• 按照第二種部署，當一個http請求過來，充當Web服務的nginx，直接透過網路與php-fpm進行互動

第一種部署，透過網路互動的是HTTP協議，第二種透過網路互動的是fast-cgi協議， 這兩種協定比較如何呢？

• fast cgi 的封包會比HTTP稍微大一些，fast cgi協定會比HTTP攜帶更多的參數資訊、傳送控制資訊等等。
• fast cgi 協定比HTTP協定格式化嚴格一些，解析起來速度更快一些。

從運維角度

• 第一種是最常見的部署方式，簡單統一，所有提供web服務的伺服器上的服務都是同構的，單調粗放。

• 第二種則是將nginx和php-fpm單獨分開部署，不同服務在伺服器叢集上的分佈更細緻。如果統計Web服務中的壓力分佈，可以更精細地利用硬體資源。維運成本也更高。

從開發測試角度

兩種部署方式都不合適開發環境或測試環境。

開發測試環境把nginx和PHP部署到一台伺服器上即可，不需要反向代理和負載平衡。

總結

如果是LAMP環境的部署，第一種比較常見。

如果不是LAMP，是nginx和其他fastcgi服務交互，例如C/C++、java的fastcgi程序，在大規模的網路應用中，類似第二種的部署是常見的。做到不同服務之間分開部署，反而簡化了系統的網路結構，更方便維護。

後記

此篇博文的內容，都來自於和百度前同事在QQ群組裡的討論。

轉載請註明來源

部落格首頁：作程的技術部落格

文章標題：《Nginx 和 PHP 的兩種部署方式比較》

本文連結：http://it.zuocheng.net/compare-2-nginx-php-deployee-mode-zh

以上就介紹了Nginx 和 PHP 的兩種部署方式比較，包含了面向的內容，希望對PHP教學有興趣的朋友有幫助。