提問的智慧(2)_PHP教程
- WBOY原創
- 2016-07-21 16:11:29866瀏覽
--------------
明白你想問什麼
------------- -
漫無邊際的提問近乎無休無止的時間黑洞。最能給予你有用答案的人也正是最忙碌的
人（他們忙碌是因為要親自完成大部分工作）。這樣的人對無節制的時間黑洞不太
感冒，因此也可以說他們對漫無邊際的提問不大感冒。
如果你明確表達需要回答者做什麼（提供建議，發送一段代碼，檢查你的補丁
或是別的），就最有可能得到有用的答案。這會設定一個時間和精力的上限，
便於回答者集中精力幫你，這很湊效。
要理解專家們所處的世界，要把專業技能想像為充裕的資源，回覆的時間則
是貧乏的資源。解決你的問題需要的時間越少，越能從忙碌的專家口中掏出答案。
因此，優化問題的結構，盡量減少專家們解決它所需要的時間，會有很
大的幫助--這通常和簡化問題有所區別。因此，問「我想更好的理解X，
能給點提示嗎？」通常比問「你能解釋一下X嗎？」更好。如果你的程式碼
不能工作，問問它有什麼地方不對，比要求別人替你修改要明智得多。
------------------------
別問應該自己解決的問題
------------------------
駭客總是善於分辨哪些問題應該由你自己解決；因為我們大多數都
曾經自己解決這類的問題。同樣，這些問題得由你來搞定，你會從中學到東西。
你可以要求給點提示，但別要求得到完整的解決方案。
----------------
去除無意義的疑問
----------------
別用無意義的話結束提問，例如「有人能幫我嗎？」或「有答案嗎？
首先：如果你對問題的描述不合適，這樣問更是畫蛇添足。其次：由於這
樣問是畫蛇添足，駭客們會很厭煩你--而且通常會用邏輯上正確的回答來表
示他們的蔑視，例如：「沒錯，有人能幫你」或「不，沒答案
」。
----------------------------
謙遜絕對沒有害處，常幫大忙
----------------------------
彬彬有禮，多用「請」和「先道個謝了」。讓大家都知道你對他們花時間
義務提供幫助心存感激。
然而，如果你有很多問題無法解決，禮貌將會增加你得到有用答案的機會。
（我們注意到，自從本指南發布後，從資深黑客處得到的唯一嚴重缺陷反
饋，就是對預先道謝這一條。 🎜>------------------------
問題解決後，加個簡短說明
------------------------
問題解決後，向所有幫助過你的人發說明，讓他們知道問題是怎麼解決
的，再一次向他們表示感謝。如果問題在新聞群組或郵件清單中引起了
廣泛關注，則應該在那裡貼一個補充說明。
補充說明不必很長或是很深入；簡單的一句「你好，原來是網線出了問
題！謝謝大家-- Bill」比什麼也不說要強。事實上，除非結論真的很有
技術含量，否則簡短可愛的小結比長篇學術論文好。說明問題是如何
解決的，但大可不必將解決問題的過程複述一遍。
除了表示禮貌和回饋資訊以外，這個補充有助於他人在郵件清單/新聞
群組/論壇中搜尋對你有過幫助的完整解決方案，這可能對他們也很有用。
最後（至少？），這種補充有助於所有提供過幫助的人從中得到滿足感。
如果你自己不是老手或駭客，那就相信我們，這種感覺對於那些你向
他們求助的導師或專家而言，是非常重要的。問題久拖未決會讓人灰
心；駭客渴望看到問題被解決。好人有好報，滿足他們的渴望，你會在下
次貼出新問題時嚐到甜頭。
----------
還是不明白
還是不明白------
如果你不是很懂答案，別立刻要求對方解釋。像你以前試著自己解決
問題時那樣（利用手冊，FAQ，網絡，身邊的高手），去理解它。如果
你真的需要對方解釋，記得表現出你已經學到了什麼。
比方說，如果我回答你：“看來似乎是zEntry被阻塞了；你應該先清
除它。”，然後：除它。”，然後：除它。”
一個很糟糕的後續問題：「zEntry是什麼？」
聰明的問法應該是這樣：「~~~我看過幫助了但是只有-z和-p兩個
參數中提到了zEntry而且還沒有清楚的解釋:
哪一個嗎？
==========
以下是幾個經典愚蠢問題，以及駭客在拒絕回答時的心中所想：
問題：我能在哪裡找到X程式？
問題：我的程式/設定/SQL申明沒有用
問題：我的Windows有問題，你能幫我嗎？
問題：我在安裝Linux（或X）時有問題，你能幫我嗎？
問題：我怎麼破解root帳號/竊取OP特權/讀別人的郵件呢？
提問：我能在哪裡找到X程式？
回答：就在我找到它的地方啊蠢貨--搜尋引擎的那一頭。天啊！
還有人不會用Google嗎？
問：我的程式（設定、SQL申明）沒有用
回答：這不算是問題吧，我對找出你真正的問題沒興趣--如果要
我問你二十個問題才找出來的話--我有更有意思的事要做呢。
看到這類問題的時候，我的反應通常不外如下三種：
1. 你還有什麼要補充的嗎？
2. 真糟糕，希望你能搞定。
3. 這跟我有什麼鳥相關？
提問：我的Windows有問題，你能幫我嗎？
回答：能啊，丟掉萎軟的垃圾，換Linux吧。
提問：我在安裝Linux（或X）時有問題，你能幫我嗎？
回答：不能，我只有親自在你的電腦上動手才能找到毛病。
還是去找你當地的Linux用戶群尋求手把手的指導吧（你能
在這裡找到用戶組的清單）。
提問：我怎麼能破解root帳號/竊取OP特權/讀別人的郵件呢？
回答：想要這樣做，表示你是個卑鄙小人；想找個駭客幫你，表示你是個白痴！
==============
好問題，壞問題
= =============
最後，我舉一些例子來說明，怎樣聰明的提問；同一個問題的兩種問
法被放在一起，一種是愚蠢的，另一種才是明智的。
愚蠢問題：我可以在哪裡找到關於Foonly Flurbamatic的資料？
這種問法無非想得到「STFW」這樣的答案。
聰明問題：我曾經用Google搜尋「Foonly Flurbamatic 2600”，但是
沒找到的有用結果。誰知道上哪裡去找這種設備程式的資料？
這個問題已經STFW過了，看起來他真的遇到麻煩了。
蠢問題：我從FOO專案找來的原始碼沒法編譯。它怎麼這麼爛？
他覺得都是別人的錯，這個傲慢自大的傢伙
聰明問題：FOO項目代碼在Nulix 6.2版下無法通過。我讀過了FAQ，
但裡面沒有提到跟Nulix有關的問題。這是我編譯過程的記錄，我有什麼
做得不對的地方嗎？
他講明了環境，也讀過了FAQ，還指明了錯誤，並且他沒有把問題的責任
推到別人頭上，這個傢伙值得留意。
蠢問題：我的主機板有問題了，誰來幫我？
一般駭客對這類問題的回答通常是：「好的，還要幫你拍拍背和換尿布
嗎？」 ，然後按下刪除鍵。
聰明問題：我在S2464主機板上試過了X、Y和Z，但沒什麼作用，我又試了
A、B和和C。請注意當我嘗試C時的奇怪現象。顯然邊帶傳輸中出現了收縮，
但結果出乎意料。在多處理器主機板上引起邊帶洩漏的通常原因是什麼？
誰有好主意接下來我該做些什麼測試才能找出問題？
這傢伙，從另一個角度來看，值得去回答他。他展現了解決問題的
能力，而不是坐等天上掉答案。
在最後一個問題中，注意「告訴我答案」和「給我啟示，指出我還應該
做什麼診斷工作」之間微妙而又重要的差別。
事實上，後一個問題源自於2001年8月在Linux核心郵件列表上的一個真
實的提問。我（Eric）就是那個提出問題的人。我在Tyan S2464主機板上
觀察到了這個無法解釋的鎖定現象，清單成員們提供了解決那一問題的重要資訊。
透過我的提問方法，我給了大家值得玩味的東西；我讓人很容易參與並
且被吸引進來。我展現了自己擁有和他們相同的能力，邀請他們與我共同
探討。我告訴他們我所走過的彎路，以避免他們再浪費時間，這是一種對
他人時間價值的尊重。
後來，當我向每個人表示感謝，並且讚賞這套程序（指郵件列表中的討論
--譯者註）運作在非常出色的時候，一個Linux內核郵件列表（lkml）成
員表示，問題得到解決並非由於我是這個列表中的“名人”，而是因為
我用了正確的方式來提問。
我們駭客從某個角度來說是擁有豐富知識但缺乏人情味的傢伙；我相信
他是對的，如果我像一個個乞討者那樣提問，不論我是誰，一定會惹惱某些
人或被他們忽略。他建議我記下這件事，並給編寫這個指南的人一些指導。
================
找不到答案怎麼辦
================
如果仍得不到答案，請不要以為我們覺得無法幫助你。有時只是看到你
問題的人不知道答案罷了。沒有回應不代表你被忽視，雖然不可否認這
種差別很難區分。
總的說來，簡單的重複張貼問題是個很糟糕的想法。這將被視為無意義的
吵鬧。
喧鬧。
你可以透過其它管道獲得幫助，這些管道通常更適合初學者的需求。
有許多網路上的以及本地的使用者群組，由狂熱的軟體愛好者（即使他們可能
從未親自寫過任何軟體）組成。通常人們會組成這樣的團體來互相幫助並
幫助新手。
另外，你可以向許多商業公司尋求幫助，無論公司大還是小（Red
Hat和LinuxCare就是兩個最常見的例子） 。別為要付費才能獲得幫助而
感到沮喪！畢竟，假使你的汽車引擎汽缸密封圈爆掉了--完全可能如
此--你還得把它送到修車鋪，並且為維修付費。就算軟體沒花你一分
錢，你也不能強求技術支援總是免費的。
大眾化的軟體，就像Linux之類而言，每位開發者至少會有上萬名使用者。
根本不可能由一個人來處理來自上萬名用戶的求救電話。要知道，即使你
要為幫助付費，同你必須購買同類軟體相比，你所付出的也是微不足道
的技術支援費用比開放原始碼軟體高很多，
且內容也較豐富）。