Indieweb和網絡企業

Indieweb甚至在舉行會議上也受到關注！ 《紐約客》最近強調了其相關性，圍繞當前的社交媒體危機圍繞一個核心問題：服務器所有權。文章指出，大多數在線活動發生在由一些大型公司控制的服務器上。這些公司，不直接向用戶收取，必須通過其他方式收回成本，從本質上講從用戶數據中提取價值。

Indieweb的核心原則是自我託管：對您的網站的完全控制，與您依賴第三方服務的平台不同。這並不排除使用這些服務；取而代之的是，它提倡聯合組織 - 使用您自己的網站作為主要來源，然後在其他地方分發內容。

而不是發推文，而是編寫博客文章並在Twitter上自動共享。而不是使用媒介，而是在您自己的博客上發布，然後在媒介上發布綜合。這種方法利用這些平台的好處而無需投降控制。

就個人而言，自我託管非常有益。 Khoi Vinh雄辯地將其影響描述為“放大器”，以否則不可能的方式提高了他的職業知名度。

當我自助宿主時，我並沒有完全擁抱聯合組織，而是選擇不交叉到其他平台。雖然這可能會限制覆蓋範圍，但鑑於最新平台的變化（例如中午，freecodecamp和Signal vs.鼻子），我猶豫不決地投資於聯合策略。 IndiewEB方法強調集團重新發布，而不是原始內容的主要位置，這是一個至關重要的區別。

我對聯合組織的關注是潛在的SEO問題：外部SEO會掩蓋我自己網站的排名嗎？依靠rel="canonical"標籤，這些標籤並非普遍支持（例如，需要導入工具）是有問題的。這解釋了頻繁的“最初出版在...”免責聲明中。

我在兩個觀點之間被撕裂。儘管我重視分析以了解觀眾參與並履行贊助義務，但我感謝那些優先考慮創意自由而不是可量化指標的人的觀點。 Om Malik決定在其博客上放棄分析的決定，僅關注個人滿意度，這是一個令人信服的例子。

與Twitter聯合組織特別有問題。儘管在推文上投入了大量努力，但年終分析始終顯示出來自Twitter的流量最少。我通過強調Twitter在行業更新和創意生成中的作用來證明這一點。

但是，我可以在不依靠Twitter進行鏈接共享和評論的情況下實現這些好處。優選一種IndiewEB方法，但是由於增加了技術複雜性以及推文和博客文章之間的風格差異，我猶豫不決。

另一個IndiewEB組件是Webmentions，一個基於後的系統。當您鏈接到某人的網站時，網絡媒體帖子會通知他們，從而使他們可以管理互動（通常保存並像註釋一樣顯示它）。這提供了幾個優勢：

• 集中討論：來自各個平台（Twitter，其他博客）的響應是在一個地方收集的。
• 促進自我託管：鼓勵在單個網站上做出回應，促進分散的社交網絡。

對於WordPress用戶，這類似於Pingbacks和Trackbacks。網絡攻擊看起來更簡單，更優越，並且可以使用插件。但是，過去的Pingback/Trackback垃圾郵件經驗引起了人們對潛在虐待的擔憂。

網站是互惠的。您將網站配置為接收帖子，理想情況下，您可以在引用其工作時向他人網站發佈網站。在存在插件的同時，許多人將其實現進行操作。諸如雷米（Remy）的服務簡化了此過程，自動識別鏈接並發送網絡攻擊。

Indieweb的美麗是其增量性質。向前邁進的每一步都提供好處，集體採用率可以增強整體體驗。

以上是Indieweb和網絡企業的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！