其他水療中心的方法

確實是押韻的！

最近，我在播客上建議WordPress可以從整合Turbolinks中受益。這個概念很簡單：

1. 最初的站點構建的槓桿服務器端渲染。
2. Turbolinks攔截相同的原始鏈接點擊。
3. 它採用Ajax獲取新頁面的HTML，替換當前內容而無需全頁重新加載。

從本質上講，這將服務器渲染的應用程序轉換為具有最小添加複雜性的單頁應用程序（SPA）。

優勢？提高速度。整頁刷新可能比水療互動明顯慢。儘管Turbolinks是一項相對成熟的技術，但它仍然非常有效。斯塔爾·霍恩（Starr Horne）最近關於Honeybadger遷移到Turbolinks的博客文章強調了這一點：

Honeybadger不是水療中心，也可能永遠不會。水療中心不滿足我們的技術需求。考慮以下因素：

• 我們的應用程序主要顯示靜態信息。
• 我們處理重要的數據以生成單個錯誤報告。
• 我們的四個開發人員組成的小團隊優先考慮簡潔，簡單的代碼庫。

...多年來，我們已經使用了一種成功的方法，可以提供類似水療的性能，而無需JavaScript開銷...鑰匙是在沒有完整的水療複雜性的情況下達到了水療速度。

這反映了我對WordPress的觀點。它的服務器渲染默認值非常好，但是像Turbolinks這樣的簡單增強功能可以提高性能。但是，添加它仍然是可選的。

僅堅持使用服務器端渲染並不是固有的缺陷。輕巧的頁面和有效的緩存可以減輕性能問題。

Chrome最近的創新也很重要：

• “油漆握持”最小化頁面負載之間的空白屏幕閃爍。
• “門戶”元素有助於無需重新加載的頁面之間的平滑過渡。可訪問性考慮在這里至關重要。

這種方法（通過水療中心般的功能增強了Server側渲染），這非常有助於Next.js和Gatsby等框架的普及。

但是，讓我們不要忽視真正的水療中心的力量。網絡延遲通常是主要網站性能瓶頸。如果將應用程序設計用於傳輸小型數據包（而不是大型HTML塊），並且有效地重新呈現最小的DOM元素，則性能增長很大。注意的是，JavaScript本身可以成為瓶頸。

挑戰在於權衡。完整的水療中心通常會消除服務器端渲染，而具有SPA功能的服務器渲染的應用程序可以將主線程與JavaScript超載。

幸運的是，一系列渲染選項允許靈活的建築選擇。

以上是其他水療中心的方法的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！