導航Google的網站聲譽濫用政策：發布者需要知道什麼

去年引發的Google網站聲譽濫用政策引發了相當大的爭議。像《福布斯》（Forbes）這樣的出版商聲稱，這導致了巨大的措施，包括員工裁員。批評家認為，它舉例說明了Google濫用其市場優勢，以控制已經競爭激烈的格局網站貨幣化策略。

儘管有反對，但該政策仍然有效。因此，出版商必須在做出關鍵決策之前了解其規定和Google的目標。過早的行動可能證明有害，可能危害新聞角色。 Google的Danny Sullivan最近在倫敦舉行的在線出版協會（AOP）活動中解決了這些問題。

了解現場聲譽濫用

當網站利用其既定排名（通過原始內容獲得）來通過納入過多的第三方內容來增強流量時，就會發生現場聲譽濫用。從本質上講，這允許第三方內容不公平地從網站的現有聲譽中受益。

如果Google與網站的權限不可或缺，則不會禁止第三方內容。但是，由於原始內容（例如，員工寫的文章）以前成功的網站突然用第三方材料氾濫成災時，就會出現問題。

例如：

• 一個帶有內部和自由旅行文章（即使有會員鏈接）的旅行新聞網站不太可能受到懲罰。
• 相反，有信譽的商業新聞網站突然通過自由職業者發布遊戲內容可能會違反該政策。涵蓋同一主題的內部作家將是可以接受的。

確定違反政策的行為

要評估潛在的違規行為，請問自己：

• 自由職業者在此主題中使用是最近的變化嗎？
• 對第三方內容的依賴是否顯著增加？
• 內容是否滿足用戶需求，還是僅專注於快速搜索流量收益？
• 該內容會獨立排名，還是僅依賴網站的現有權威？
• 讀者是否期望有關此主題的內部專業知識？
• 讀者會對第三方內容而不是內部報告感到失望嗎？

如果這些問題引起了人們的關注，則有必要進行戰略性重新評估。

自由職業者和第三方內容

Google認為自由記者第三方貢獻者。即使他們在現場工作，他們的內容仍被歸類為第三方。任何非僱員的貢獻者都屬於此類別。

但是，並非所有的自由內容都是自動違規的。策略目標的情況是，網站廣泛使用自由職業者來提高否則表現不佳的內容的排名，利用預先存在的站點權威。罰款針對網站，而不是個人貢獻者。

為了減輕風險，從一開始就使用內部和自由職業者的捐款來建立權威。

集中寫作團隊

許多發布者利用跨多個站點的集中寫作團隊。這可能導致同一位作者出現在不同的出版物上，並可能引起對自由職業者身份的擔憂。但是，Google沒有保持自由職業者黑名單；評論是手動進行的。懲罰是特定於現場的，而不是特定於作者的。

儘管這可能在將來發生變化，但該政策仍由手動執行，而不是算法。

員工與自由作家：用戶意圖是關鍵

儘管人們認為員工寫的內容排名較高，但這並不是由於故意的自由職業者的懲罰。這是關於專業知識和用戶意圖。值得信賴的育兒專家對父母的評論比陌生的體育作家更有價值。優先考慮用戶需要領先優先排名。

Google的重點：用戶，而不是發布者

Google的目標是提供最佳的用戶體驗，而不是妨礙發布者。儘管政策可能會受到限制，但它們旨在提高搜索質量。 Google不能保證網站流量；它的義務是對用戶而非發布者的義務。出版商應優先考慮讀者需求的優先級。

以上是導航Google的網站聲譽濫用政策：發布者需要知道什麼的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！