Node.js、Python和Go解密結果差異：為何Node.js解密AES-128-ECB失敗？

Node.js、Python和Go AES-128-ECB解密結果差異及原因剖析

本文分析了使用Node.js、Python和Go三種編程語言實現AES-128-ECB解密算法時，輸出結果存在差異的原因。三種語言的代碼目標一致——解密相同加密數據，但Node.js的解密結果與Python和Go的結果不符，Python和Go成功解密，而Node.js解密失敗。 這主要源於代碼實現細節和數據處理方式的差異。

問題核心在於Node.js代碼的解密結果錯誤。 Python使用了cryptography庫，Go使用了內置的crypto/aes包，而Node.js使用了crypto.createDecipheriv函數（注意：原文中提到的createchipheriv為拼寫錯誤，應為createDecipheriv ）。

Node.js代碼中，關鍵錯誤在於數據處理：

 const x = ibuf.slice(8);

這段代碼僅截取了ibuf緩衝區從第8個字節開始的數據。然而，正確的做法是根據totalsize變量（表示加密數據大小）來確定需要解密的數據長度。 ibuf緩衝區可能包含額外頭部信息，因此必鬚根據totalsize截取正確的數據進行解密，而不是簡單地從第8個字節開始。 這導致Node.js代碼僅解密部分數據，從而產生錯誤結果。

此外，原文已明確指出createDecipheriv函數本身使用正確，之前的createchipheriv拼寫錯誤是錯誤的，會導致解密失敗。 提供的補充示例代碼驗證了crypto.createDecipheriv和crypto.createCipheriv在Node.js環境下的正確用法，以及Buffer對象的正確操作方法。 該示例代碼中，加密和解密均正常工作，證明Node.js的crypto庫本身沒有問題。

因此，問題的根源在於Node.js代碼對數據的錯誤處理，而非算法本身或庫的錯誤。 如果Node.js代碼能夠正確處理數據並使用正確的函數，其解密結果將與Python和Go的結果一致。

以上是Node.js、Python和Go解密結果差異：為何Node.js解密AES-128-ECB失敗？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！