追逐Fortnite：為什麼大型工作室仍在押注現場服務

2025年遊戲開發者大會（GDC）遊戲行業現狀報告顯示：持續運營遊戲依然佔據一席之地。儘管一些人預測在一些高知名度遊戲失敗後（例如《康科德》），這類游戲將走向衰落，但三分之一的“AAA級開發者”仍在開發此類游戲。顯然，大型發行商無法放棄成為下一個《堡壘之夜》的夢想。

誰在製作這些遊戲？

大約16%的受訪開發者表示他們正在開發持續運營遊戲。不出所料，大製作工作室正引領這一潮流——因為製作和維護這些遊戲並不便宜。

有趣的是，雖然很多人都在開發這類游戲，但只有13%的受訪者表示他們很樂意接下來製作一款持續運營遊戲。與此同時，42%的人堅決表示“不感興趣”，其餘的人則聳聳肩說：“也許吧？”

為什麼還要費心製作持續運營遊戲？

一些開發者看到了持續運營模式的巨大價值。曾參與《光環》和《命運》製作的製作人Joe Tung曾表示，持續運營遊戲對玩家和開發者來說都非常棒，因為它能讓你們“著眼長遠”。他的工作室Theorycraft Games目前正在開發《Supervive》——一款融合了MOBA、大逃殺和……英雄射擊元素的遊戲？ （老實說，它聽起來像是一場類型的盛宴。）

其他人則指出了社區建設和穩定收入流等好處。另一方面，一些開發者對這種模式表示嚴重擔憂。抱怨包括：

• 市場飽和: 每個人都在製作，所以很難脫穎而出。
• 玩家疲勞: 遊戲玩家只能同時玩這麼多“永久游戲”，否則他們就會……放棄。
• 創意停滯: 追逐潮流可能會扼殺創新。
• 開發者倦怠: 不斷更新意味著持續的壓力。真有趣。

風險是真實存在的

當持續運營遊戲成功時，它們會取得巨大的成功（例如：《Apex英雄》或《戰甲》）。但如果它們失敗了，就像在人群面前被自己的鞋帶絆倒一樣。問問Rocksteady，在《自殺小隊：殺死正義聯盟》失敗後，他們面臨裁員，或者Firewalk Studios，在《康科德》失敗後徹底關閉。即使是成功的遊戲也需要不斷更新內容，這可能會將開發者逼到極限。還記得《堡壘之夜》的加班故事嗎？是的，這很艱難。

這只是西方的事情嗎？

GDC調查有一些局限性。大多數受訪者來自美國、英國、加拿大或澳大利亞。中國和其他非西方國家的開發者代表性不足。因此，雖然結果為我們提供了一個快照，但它們並不一定反映了全球產業的現狀。

此外，究竟是什麼讓一個人成為“AAA級開發者”也無從得知。大型工作室？巨額預算？辦公室里高級的咖啡機？我們可能永遠不會知道。

最後總結

儘管存在一些問題，但大型工作室並不准備放棄持續運營遊戲。即使是索尼，在《康科德》之後也收縮了規模，但也沒有完全放棄。華納兄弟？他們正在加倍努力，押注持續運營和免費遊戲來平滑大製作發行的財務過山車。

無論你愛或恨它們，持續運營遊戲在短期內都不會消失。所以，係好安全帶，準備好迎接更多戰鬥通行證、更新和服務器崩潰時的抱怨吧。

以上是追逐Fortnite：為什麼大型工作室仍在押注現場服務的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！