GraphQl vs REST：優點和缺點。

GraphQl vs REST：優勢和缺點

GraphQL和REST是兩種流行的建築風格，用於構建API。每個都有自己的一套優勢和缺點，如下所述。

GraphQl的優點：

1. 靈活的數據獲取：GraphQL允許客戶端僅請求所需的數據，從而減少了通過網絡傳輸的數據量。這對於移動應用程序或帶寬有限的應用程序特別有用。
2. 單端點：使用GraphQL，您只需要一個端點即可處理所有API請求，從而簡化了API結構。
3. 強鍵入：GraphQL使用強大的類型系統，這有助於在開發過程中捕獲錯誤，並通過自動完成和類型檢查等工具來改善開發人員的體驗。
4. 實時更新：GraphQL通過訂閱支持實時更新，從而可以有效地獲取實時數據。

GraphQl的缺點：

1. 複雜性：與設置REST API相比，實現GraphQL Server可能更複雜，尤其是對於初學者而言。
2. 性能開銷：GraphQL的靈活性如果無法正確管理，例如N 1查詢問題，則可以導致性能開銷。
3. 緩存：由於查詢的動態性質，GraphQL中的緩存比REST更具挑戰性。

休息的優勢：

1. 簡單性：休息更容易實施和理解，特別是對於API開發的新開發人員而言。
2. 緩存：REST支持通過HTTP標頭開箱即用的緩存，從而更容易實施和管理。
3. 廣泛的採用：休息時間越來越長，並且被廣泛採用，並提供大量資源和工具。

休息的缺點：

1. 過度提取和取得不足的方法：REST API通常返回比所需的數據（過度提取）或需要多個請求以獲取所有必要的數據（不及格）。
2. 多個端點：休息需要為不同資源定義多個端點，這可能導致更複雜的API結構。
3. 版本控制：管理不同版本的REST API可能具有挑戰性且繁瑣。

我什麼時候應該選擇GraphQl而不是reth的API？

在GraphQL和REST之間進行選擇取決於您項目的特定需求。在某些情況下，GraphQl可能比休息更好的選擇：

1. 複雜的數據要求：如果您的應用程序需要獲取複雜的，嵌套的數據結構，則GraphQL允許客戶確切指定他們需要的數據的能力可以大大降低請求的複雜性和數量。
2. 移動應用程序：對於帶寬和數據使用率至關重要的移動應用程序，GraphQL僅獲取必要數據的能力可以帶來更好的性能和用戶體驗。
3. 實時數據：如果您的應用程序需要實時更新，則GraphQL的訂閱功能允許有效地處理實時數據，而該數據不受靜止的本地支持。
4. 單端點簡化：如果您喜歡具有單個端點的更簡單的API結構，則GraphQL的方法可以使您的API易於管理和維護。
5. 開發人員的經驗：如果您的開發團隊重視強大的類型系統和高級工具以提高生產力，則GraphQL的生態系統可以提供巨大的好處。

與休息相比，使用GraphQL的性能優勢是什麼？

GraphQl可以比REST提供多種性能優勢，尤其是在某些情況下：

1. 減少過度提取和取得不足的方法：GraphQL允許客戶端準確請求所需的數據，從而減少了通過網絡傳輸的數據量。這可以最大程度地減少過度提法，其中客戶收到的數據超過必要的數據以及不足的方法，客戶需要提出多個請求以獲取所有必需的數據。
2. 有效的數據獲取：使用GraphQl，您可以在單個請求中獲取多個資源，從而減少網絡往返數量。這在高潛伏期的環境中尤其有益。
3. 實時更新：GraphQL的訂閱功能可以實現實時更新，這比REST進行輪詢更有效，因為它減少了連續請求檢查更新的需求。
4. 批處理：GraphQL支持批處理，允許在單個請求中發送多個查詢，這對於減少網絡調用的數量可能是有利的。

但是，重要的是要注意，這些好處取決於適當的實施。如果無法正確管理，則GraphQl可以導致諸如N 1查詢問題之類的性能問題，其中單個GraphQl查詢會導致多個數據庫查詢。

GraphQl的學習曲線與靜止的曲線有何不同？

GraphQL和REST的學習曲線可能會有很大差異，這主要是由於它們的不同建築方法及其實現的複雜性。

休息學習曲線：

• 簡單性：休息通常更容易學習和實施，尤其是對於API開發的開發人員而言。它遵循使用HTTP方法（獲取，發布，PUT，刪除）和標準HTTP狀態代碼的直接方法。
• 資源和工具：有大量的資源，教程和工具可用於休息，使開發人員更容易開始並找到解決常見問題的解決方案。
• 概念理解：休息是基於大多數開發人員熟悉的資源和HTTP方法等良好理解的概念。

GraphQL學習曲線：

• 複雜性：GraphQL學習和實施可能更具挑戰性，尤其是對於初學者而言。它需要理解諸如模式，解析器和查詢語言之類的概念，這可能更加抽象和復雜。
• 類型系統：GraphQL的強類型系統和定義模式的需求可能是用於更靈活的REST API的開發人員的障礙。但是，一旦掌握了掌握，這可能會帶來更好的代碼質量和開發人員的體驗。
• 生態系統和工具：雖然GraphQL生態系統正在增長，但它可能不像REST那樣成熟。開發人員可能需要花更多的時間學習有關GraphQL特定的工具和最佳實踐。
• 績效注意事項：理解和緩解潛在的績效問題，例如N 1查詢問題，需要額外的學習和仔細的實施。

總而言之，由於其簡單性和廣泛的採用，REST具有更柔和的學習曲線，而GraphQL需要更深入地了解其概念和生態系統，但一旦掌握了更高級的功能和靈活性。

以上是GraphQl vs REST：優點和缺點。的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！