首頁 >科技週邊 >人工智慧 >DeepSeek-V3與DeepSeek-R1:詳細的比較

DeepSeek-V3與DeepSeek-R1:詳細的比較

尊渡假赌尊渡假赌尊渡假赌
尊渡假赌尊渡假赌尊渡假赌原創
2025-03-06 11:51:18129瀏覽

DeepSeek的AI進步:深入研究DeepSeek-V3和DeepSeek-R1

> DeepSeek在2024年12月推出了DeepSeek-V3,隨後是2025年1月的Innovative DeepSeek-R1。 DeepSeek-V3(MOE)模型(MOE)模型,將DeepSeek-R1推出,隨後是Innovative DeepSeek-R1。優先考慮效率而不犧牲性能。 相反,DeepSeek-R1利用強化學習來增強推理和決策能力。該比較分析了跨編碼,數學推理和網頁創建任務的架構,功能,應用和性能。

目錄的

> DeepSeek-V3與DeepSeek-r1:模型概述
  • 成本比較
    • DeepSeek-V3與DeepSeek-R1培訓:詳細的檢查
    > deepSeek-v3:高性能模型
  • deepseek-r1:推理專家
    • 關鍵訓練差異
    • > DeepSeek-V3與DeepSeek-R1:性能基準
    >任務1:高級數字理論
  • >任務2:網頁生成
    • 任務3:代碼生成
    • 性能摘要表
    • 結論
    常見問題
  • > deepSeek-v3 vs. deepseek-r1:模型概述
>

> deepSeek-v3,每個令牌具有671b參數和37b活動參數,動態激活參數子集以達到最佳計算效率。它在14.8萬億代幣上進行的培訓可確保廣泛的適用性。 在DeepSeek-v3的基礎上, deepSeek-r1整合了增強學習以改善邏輯推理。監督的微調(SFT)保證了準確且結構良好的響應,尤其是在結構化推理任務(例如數學問題解決和代碼幫助)方面表現出色。 >

也請閱讀:qwen2.5-max vs. deepseek-r1和kimi k1.5:比較分析

成本比較

>以下圖像說明了輸入和輸出令牌的成本差異:>

DeepSeek-V3的經濟性比DeepSeek-R1的6.5倍。

deepSeek-v3 vs. deepseek-r1培訓:詳細檢查

DeepSeek-V3 vs DeepSeek-R1: Detailed Comparison這兩種模型都利用了廣泛的數據集,微調和強化學習來提高準確性和推理。

> deepSeek-v3:高性能模型 DeepSeek-V3的培訓包括訓練前和培訓階段:

預訓練:建立基礎

>

> MOE體系結構有效地選擇了相關的網絡組件。 涉及的培訓:DeepSeek-V3 vs DeepSeek-R1: Detailed Comparison

  • 數據驅動的學習:跨多種語言和域的14.8萬億個令牌。
  • 計算強度: 2.788萬gpu小時。
  • 訓練穩定性:保持一致的學習曲線。

訓練後:增強智能

>監督的微調使用人類註銷的數據完善了模型,提高了語法,連貫性和事實準確性。

deepseek-r1:推理專家

> DeepSeek-r1建立在DeepSeek-V3上,重點是增強的邏輯推理:

高級推理的多階段培訓

  1. 初始微調:>從較小的高質量數據集開始。 > 沒有人類標籤的沒有人類標籤的加固學習:
  2. >通過RL。
  3. 獨立學習 拒絕採樣:
  4. 僅選擇高質量的響應以進行進一步訓練。
  5. 數據集成:結合了AI生成和監督的微調數據。
  6. 最終RL階段:確保概括各種提示。
  7. 關鍵訓練差異
  8. deepSeek-v3 vs. deepseek-r1:性能基準

    >

    本節比​​較模型在各種任務中的性能。

    >任務1:高級數字理論

    987654321987654321987654321987654321987654321987654321.

    提示:

    質量分解。 與DeepSeek-V3相比,

    >結果: DeepSeek-R1表現出較高的速度和準確性,展示了增強的推理能力。

    >任務2:網頁生成

    >

    提示:>創建一個具有特定元素和內聯CSS樣式的基本HTML網頁。 與DeepSeek-v3相比

    任務3:代碼生成

    提示:

    實現拓撲排序。

    >

    >

    結果: DeepSeek-R1的BFS方法比DeepSeek-V3的DFS方法更可擴展,更高效。 >

    性能摘要表

    選擇正確的模型

    >
    • > deepSeek-r1:非常適合需要高級推理的任務(數學解決問題,研究)。
    • > deepSeek-v3:適用於成本效益的大規模處理(內容生成,翻譯)。
    • 結論
    在共享共同基礎的同時,DeepSeek-V3和DeepSeek-R1在培訓和表現方面有很大差異。 DeepSeek-R1由於其RL優先方法而在復雜的推理方面表現出色。 未來的模型可能會整合兩種方法的優勢。

    >常見問題

    Q1。 DeepSeek R1和DeepSeek V3>他們的訓練方法有什麼不同? R1使用RL-First方法來增強推理。

    Q2。他們什麼時候發布? DeepSeek R1:2025年1月21日

    Q3。 DeepSeek V3是否更有效?

    Q4。哪個在推理上表現出色?

    Q5。它們如何在主要分解中執行?

    Q6。 R1的RL-優勢方法的優勢?

    自我提出的推理能力。 Q7。哪個用於大規模處理?

    Q8。它們如何比較代碼生成? r1的BFS方法更可擴展。 >

以上是DeepSeek-V3與DeepSeek-R1:詳細的比較的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章!

陳述:
本文內容由網友自願投稿,版權歸原作者所有。本站不承擔相應的法律責任。如發現涉嫌抄襲或侵權的內容,請聯絡admin@php.cn