Grok 3與DeepSeek R1：哪個更好？

僅幾個月前，DeepSeek的V3，R1和Janus模型在AI社區中引起了轟動。 現在，埃隆·馬斯克（Elon Musk）的格羅克（Grok）3進入了競技場，擁有“地球上最聰明的AI”標題。 XAI的最初基準非常令人印象深刻，顯示了在各種測試中超過3的競爭對手。但是它如何在日常任務上執行？ $ 40 x高級訂閱值得嗎？本文比較了五個不同提示的Grok 3和DeepSeek R1。

目錄的

表：

>任務1：Python代碼生成

>任務2：Web搜索
>任務3：基本HTML動畫
>任務4：圖像分析（國際象棋）
>任務5：邏輯推理（斑馬拼圖）
• >
grok 3 vs. deepseek r1：結果
結論
• 任務1：Python代碼生成

> >提示：

“編寫一個python函數，使用深度優先搜索來生成一個隨機的迷宮，並使用matplotlib可視化。

>（請參閱原始文本中的代碼和圖像比較。維護原始格式和圖像。）

觀察： DeepSeek R1產生了一個清晰，結構良好的迷宮。儘管使用了DFS，但Grok 3的輸出被像素化且定義較少。

>判決： grok 3❌deepSeek r1

>

任務2：Web Search

（注意：DeepSeek R1用於此任務。）

>

提示：

“截至2025年，核融合技術的最新進步是什麼？格式：進步列表來源。 （維護原始視頻嵌入。）

> 觀察：

DeepSeek R1為每個索賠提供了可驗證的來源，提供了更全面和值得信賴的響應。 Grok 3缺少直接源鏈接，依賴於X（以前為Twitter）等可靠來源。

>判決： grok 3❌deepSeek r1

>任務3：基本HTML動畫

>

>提示：“創建HTML CSS代碼，以連續旋轉正方形。”

（維護原始代碼段和嵌入視頻。

>觀察：

grok 3難以生成正確的代碼。 DeepSeek R1雖然較慢，但提供了準確且功能上的代碼。

>判決：

grok 3❌deepSeek r1

任務4：圖像分析（國際象棋）

> >

提示：

“分析此棋盤位置。建議對白色的最佳動作來檢查黑色並解釋推理。”

（維護原始圖像比較。）

>

觀察：

兩個模型都無法正確識別檢查員。

>判決：

grok 3❌deepSeek r1

任務5：邏輯推理（Zebra upzle）

提示：“解決這個斑馬拼圖。給我表中的輸出。”

>

（維護原始圖像比較。）

>

>觀察：

>判決： grok 3❌deepSeek r1

grok 3 vs. deepseek r1：結果>

（維護原始表。）

結論

> Grok 3的營銷主張是“最聰明的AI”，這一現實世界測試沒有支持。 DeepSeek R1在準確性，結構和可驗證性方面始終超過3。 儘管Grok 3在某些領域表現出潛力，但其邏輯推理和復雜問題解決方案的弱點很重要。 未來的更新是否會改善Grok 3還有待觀察。 結果表明，XAI需要對其培訓方法進行大量改進。

（維護原始的電話和博客鏈接。）>

以上是Grok 3與DeepSeek R1：哪個更好？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！