AI機器人之戰：Copilot vs Chatgpt vs Gemini

>生成的AI聊天機器人正在迅速越來越受歡迎，無縫集成到我們的日常軟件和硬件中。 該比較側重於三個主要競爭者：Microsoft Copilot，OpenAi Chatgpt和Google Gemini。 我們使用三個常見的提示進行了測試：生日聚會遊戲的想法，智能手機應用程序概念和MacOS重置說明。 每個聊天機器人的免費版本用於此評估。

>

Microsoft Copilot

• 可用性：> web，Windows，Android，ios
• >定價：免費（使用限量）或$ 20/月（優先訪問）
>
• >特徵：>文本，圖像，代碼，文檔

Copilot，深入集成到Microsoft生態系統（Bing，Windows，OneDrive）中，提供了一個用戶友好的對話界面。 它利用Bing搜索，提供有用的Web引用來驗證信息。 三個可調節的聊天設置（“更具創意”，“更平衡”，“更精確”）可以進行自定義的響應。 Copilot在我們的測試中的表現非常出色：一個創意的遊戲建議（“沃爾夫先生是什麼時候？”），這是一個實用的（儘管不願透露姓名）AR應用程序的想法，並且是準確，精確的MACOS重置說明。 它的無縫網絡引用是一個關鍵優勢。

>

OpenAi Chatgpt

• > 可用性：>
• 定價：免費（有限的功能）或$ 20/月（增強功能）
>
• 特徵：>文本，圖像，代碼，文檔
生成AI的先驅 Chatgpt提供了廣泛的可訪問性。 但是，重要的功能（圖像生成，文檔掃描，自定義GPT）鎖定在付費牆後面。 Free GPT-3.5模型具有功能性，但缺少Copilot中發現的Web引文功能。 雖然快速而多才多藝，但它的全部潛力是通過訂閱來實現的。 我們的測試產生了一個主題的“音樂雕像”遊戲建議，這是一個構思良好的健康應用程序（“ Fittrack”），MacOS重置指令，儘管詳細介紹了最近的更新（數據訓練到2022年1月）。

google gemini

• > 可用性：>
>
• >定價：>免費或$ 20/月（Google一個帶有添加存儲的訂閱）>
• 特徵：文本，圖像，代碼

Gemini（以前是Google bard），可通過Web應用程序和移動應用程序訪問，反映了Chatgpt與對話歷史記錄和多個草稿響應的接口。 付費版本提供了更高級的模型。 它與Google Services的集成對於現有的Google用戶是一個重要的優勢。 雙子座的反應效率不如副駕駛，儘管對話不如對話。 MACOS重置說明內容豐富，但缺乏較新的Mac的最新信息，儘管它確實提供了一個源鏈接。 應用程序建議（“交換＆共享架子”）和遊戲創意（在“驢上的尾巴”上的一個神奇的生物扭曲）具有創造力和實用性。

>

結論： >所有三個聊天機器人都提供引人注目的免費選項，每種聊天機器人都有優點和劣勢。 Copilot在Web集成和引文中表現出色，而Chatgpt具有強大（但付費）AI功能。雙子座為Google生態系統用戶提供了強大的平衡，特別有益。 最佳選擇取決於個人需求和偏好。

>

以上是AI機器人之戰：Copilot vs Chatgpt vs Gemini的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！