PHP工具中可訪問性的狀態

> PHP IDES和可訪問性：盲目的程序員的觀點

> PHP開發工具的可訪問性遠非理想。 許多流行的集成開發環境（包括phpstorm和sublimeText）都獲得了盲人用戶的可訪問性不佳。 屏幕讀取器無法訪問他們的主要窗口，而開發人員對報導的可訪問性問題沒有反應。

相反，基於Eclipse的IDE（例如Zend Studio和Eclipse PDT）是最容易訪問的選項。 由於Eclipse團隊對可訪問性的長期承諾，他們提供了可訪問的代碼編輯，自動完成建議和文檔。 但是，即使這些IDE也有改進的餘地。 >

這種差異突出了一個更廣泛的問題：在PHP開發生態系統中需要更大的可訪問性。儘管基於Eclipse的編輯者目前為視障開發人員提供了最佳解決方案，但最終的目標應該是通用可訪問性。

>盲人程序員如何使用計算機：

盲目程序員依靠屏幕讀取器，屏幕讀取器將屏幕文本轉換為綜合語音或盲文。 屏幕閱讀器的有效性完全取決於應用程序本身的可訪問性。如果應用程序未向屏幕讀取器（通過適當的API）提供必要的信息，則屏幕讀取器無法將信息傳達給用戶。 通常，輸入方法（例如鼠標點擊和導航）通常通過屏幕讀取器提供的鍵盤快捷鍵處理。 雖然功能強大，但這種方法受所使用軟件的可訪問性的限制。 >

> Web可訪問性和WAI-ARIA：

> W3C引入Wai-Aria（可訪問的富含Internet應用程序）的引入大大提高了Web可訪問性。 在Wai-aria之前，自定義客戶端元素通常缺乏屏幕讀取器正確解釋它們所需的語義信息。 例如，除非用

>屬性明確標記為純文本，否則將作為純文本讀取為純文本。 這個簡單的添加對可訪問性產生了巨大的影響。

> 流行的PHP IDE的可訪問性得分：

> >該評估使用1-4的量表來基於基本功能（編輯，菜單），輔助功能（代碼完成，文檔），補充功能（GIT集成，調試）和社區參與度（對可訪問性的響應問題）。

span role="button"

phpstorm＆sublimeText：

分數：0。 iDE都不提供可訪問的主窗口，並且缺乏開發人員對可訪問性問題的響應。 >>>>>

netbeans：得分：2（潛在的改進）。 代碼導航是可能的，但很麻煩。 法定人數項目預計將有積極的發展。

>

基於日食的IDE（Zend Studio，Eclipse PDT）：得分：4。這些IDE提供了完全可訪問的代碼編輯，自動填充和文檔，這要歸功於Eclipse平台中內置的強大可訪問性功能。

記名：得分：2。基本功能是可訪問的，但是諸如自動完成之類的補充功能卻不是。 但是，與phpstorm和sublimetext相比，社區表現出更好的與可訪問性問題的參與。

結論： PHP開發社區需要優先考慮可訪問性。 儘管目前基於Eclipse的IDE為視障開發人員提供了最佳解決方案，但需要全面改進，以確保PHP開發工具確實具有包容性。 使技術可訪問有益於每個人。 PHP可訪問性工具上的常見問題（常見問題解答）：

（本節在很大程度上保持不變，因為它已經寫得很好，並且解決了有關可訪問性工具的常見問題，總體上與IDE相關。）

以上是PHP工具中可訪問性的狀態的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！