BUN JavaScript運行時的簡介

JavaScript運行時與Node.js和Deno並駕齊驅，已達到1.0版。本文研究了BUN的功能，並評估了破壞現有JavaScript景觀的潛力。 該里程碑最初於2023年初發布，值得重新評估其影響。

>

的關鍵優點

出色的性能：利用JavascriptCore Engine（Powering Safari），BUN具有比Node.js和DeNo快四倍的性能改進，而在特定的密集任務中。

• >簡化的開發：>本機對JavaScript和Typescript，統一的模塊封存系統以及用於包裝，測試和應用程序執行的內置工具簡化了項目管理。
增強的開發人員體驗：
• 諸如實時重新加載和本機.env文件支持之類的功能創建一個更平滑的開發工作流程，從而減少了對外部工具的需求。 寬廣泛的API覆蓋範圍： BUN為Web API，Node.js兼容性API和優化的BUN特定API提供了廣泛的支持，可滿足各種開發需求的需求。
>
• 快速進化：bun的獨立開發允許與node.js相比更快地迭代和功能添加，後者優先考慮向後兼容。
• >> bun在JavaScript生態系統中的位置：>
• 使用bun的好處：> BUN> BUN的JavascriptCore Engine，加上其ZIG基金會，導致記憶範圍較小，更快的啟動時間以及與競爭對手相比的性能顯著提高。 它在本地支持JavaScript，TypeScript，JSX和TSX，消除了對外部換手者的需求。 其統一的模塊緩存系統優化了磁盤空間和安裝速度。 BUN提供了一個綜合的命令行接口（CLI），可鏡像NPM的功能，包括
>，

和

。 它還提供了一個內置的捆綁器，消除了對WebPack或crolup等工具的需求。 內置的測試跑步者簡化了測試，實時重新加載加速了開發週期。 最後，BUN支持Web API，Node.js API及其自己的優化API，提供廣泛的兼容性。 安裝和用法：

通過捲曲，NPM，釀造或Docker輕鬆安裝 BUN。 升級和卸載是直接的過程。 雖然BUN的目標是Node.js的兼容性，但由於基礎JavaScript引擎的差異，複雜的應用可能需要調整。

bun vs. deno vs. node.js：

> DeNo最初由於缺乏Node.js模塊支持以及從Node.js遷移的學習曲線而面臨的採用挑戰。 Bun採用了不同的方法，重點介紹了Node.js的兼容性，同時結合了DeNo的改進。 儘管BUN的性能令人印象深刻，但速度優勢可能並不總是很重要。 full node.js模塊兼容性仍然是一個挑戰。

node.js兼容性：

> bun的node.js兼容性通常適用於較小的項目。 它支持Core Node.js模塊和API，全局變量以及Node.js模塊分辨率算法。但是，複雜的應用程序可能會遇到兼容性問題。

eS模塊和commonj支持：>

bun無縫支持ES模塊和commonjs，使開發人員可以互換使用

>或

>。

Web API和BUN特定的API：> BUN為Web API提供了廣泛的支持，並為常見任務提供了自己的優化API。 內置的SQLITE3客戶端簡化了數據庫交互。

>

import實時重新加載和測試：require()

bun的內置標誌消除了對諾迪蒙（Nodemon）等外部工具的需求。 它的內置測試跑步者與玩笑兼容。

捆綁和插件API：

>

bun包含一個帶有通用插件API的快速捆綁器，該插件適用於Bundler和運行時。 性能基準：

> BUN在各種基準測試中都表現出對Node.js，DeNo和其他工具的顯著改進，儘管實際收益可能會有所不同。

--watch>實驗窗口支持：

正在開發本機Windows支持。 >

結論：

bun是一個強大的JavaScript運行時，具有令人印象深刻的速度和開發人員的經驗改進。雖然Node.js仍然是大型項目的主要參與者，但BUN提供了令人信服的替代方案，尤其是針對優先級別和簡化工作流程的新項目。 它的長期成功取決於實現接近完整的節點的兼容性和持續的社區增長。 >常見問題：

• 什麼是bun？ bun是一個快速，多合一的JavaScript運行時和軟件包管理器。
• > bun與node.js？ bun有何不同，強調速度和統一的工具鏈，而node.js具有更大的，更具成熟的生態系統。
• > bun的主要用例是什麼？

以上是BUN JavaScript運行時的簡介的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！