C# 異常真的比回傳碼慢很多嗎？

C#異常的效能代價：是真是假？

C#異常的效能一直備受爭議。雖然在堆疊不深的情況下，其效能損耗並不顯著，但各種說法卻莫衷一是。

精確的效能測試

為了解決這個問題，我們發展了一個基準測試程序，類似Jon Skeet先前的研究。測試結果顯示，處理一百萬次異常耗時29914毫秒，這意味著每毫秒大約處理33次異常。這表明，在大多數情況下，異常作為返回值的替代方案，其速度足夠快。

與回傳值的比較

然而，使用傳回值時，相同的程式在不到一毫秒內就完成了。這表示異常的速度至少比回傳值慢30000倍。需要注意的是，這些都是最小耗時，實際中拋出或捕獲異常可能需要更多時間。

測試環境

測試在搭載英特爾酷睿2雙核心T8100 @ 2.1 GHz的筆記型電腦上進行，運行.NET 4.0發行版，未啟用調試器。

測試程式碼

以下程式碼片段展示了效能比較：

static void Main(string[] args)
{
    int iterations = 1000000;
    Console.WriteLine("Starting " + iterations.ToString() + " iterations...\n");

    var stopwatch = new Stopwatch();

    // 异常测试
    stopwatch.Reset();
    stopwatch.Start();
    for (int i = 1; i <= iterations; i++)
    {
        try
        {
            // ...  异常代码 ...
        }
        catch (Exception)
        {
            // ...  异常处理 ...
        }
    }
    stopwatch.Stop();
    Console.WriteLine("Exceptions: " + stopwatch.ElapsedMilliseconds + "ms");


    // 返回值测试
    stopwatch.Reset();
    stopwatch.Start();
    for (int i = 1; i <= iterations; i++)
    {
        // ... 返回值代码 ...
    }
    stopwatch.Stop();
    Console.WriteLine("Return Codes: " + stopwatch.ElapsedMilliseconds + "ms");
}

(注意：此處省略了具體的異常代碼和返回值代碼，僅為示例) 完整的測試代碼需要包含具體的異常拋出和處理邏輯，以及返回值的判斷邏輯。 這樣才能進行更準確的效能比較。

以上是C# 異常真的比回傳碼慢很多嗎？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！