為什麼「IEnumerable.Contains()」會顯著影響實體框架效能？

實體框架績效瓶頸：IEnumerable.Contains()

在實體框架（EF）上使用

>通常會導致重大的績效問題。 這是因為EF的供應商不直接支援SQLEnumerable.Contains()運算符。 相反，它將IN轉換為一系列Contains()>條件，對於大型資料集而言，它們效率非常低。 OR

了解效能影響

讓我們檢查一個典型的情況：

ef將其轉換為比最佳的SQL查詢類似於：

<code class="language-csharp">var ids = Main.Select(a => a.Id).ToArray();
var rows = Main.Where(a => ids.Contains(a.Id)).ToArray();</code>

這個子句的鏈條是效能降解的根本原因。

<code class="language-sql">SELECT 
[Extent1].[Id] AS [Id]
FROM [dbo].[Primary] AS [Extent1]
WHERE [Extent1].[Id] = 1 OR [Extent1].[Id] = 2 OR [Extent1].[Id] = 3 ...</code>

績效最佳化策略OR

>

幾種方法可以減輕此效能問題：

槓桿

（ef core）：在ef core中，直接在dbset上使用
1. >通常優先於

   >。 這允許EF Core將查詢轉換為有效的子句。 DbSet.Contains() DbSet.Contains()Enumerable.Contains()apply IN（ef6）：

   ef6引入了
明確支援
2. 子句，提供了更直接，更有效的翻譯。

   > InExpression >InExpression資料區塊：如果以上兩個選項都不可行，請將輸入資料分解為較小的區塊。 分別處理每個區塊，產生多個，較小的IN查詢。這降低了每個單獨查詢的複雜性。

3. 原始的SQL查詢：作為最後的度假勝地，旁路Linq和ef完全透過使用IN>運算符編寫自訂SQL查詢。 這提供了最大的控制，但犧牲了EF的ORM的好處。

   >

4. 替代方法：考慮完全避免需要的替代查詢結構。 這可能涉及重組您的資料庫查詢或採用不同的資料存取技術。 IN

透過實作這些解決方案之一，您可以在處理大型資料集和
5. >操作時可以顯著提高實體框架查詢的效能。

   >

以上是為什麼「IEnumerable.Contains()」會顯著影響實體框架效能？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！