SQL Server 中的 Count(*) 與 Count(1)：會影響效能嗎？

*SQL Server 中 COUNT() 與 COUNT(1) 的效能差異：深度解析**

許多開發者都在乎在 SQL Server 2005 中，使用 COUNT(1) 是否比 COUNT(*) 效能更優。本文將深入探討這個問題，並解釋背後的原因。

結論：表現無差異

與普遍認知相反，COUNT(1) 和 COUNT(*) 之間不存在明顯的表現差異。兩者在計數行數方面都產生相同的結果。

原因：SQL Server 的最佳化器

SQL Server 的最佳化器能夠識別 COUNT(1) 和 COUNT(*) 都傳回相同的訊息，並據此進行最佳化。優化器將這兩個函數視為微不足道的操作，這意味著表達式的計算極為簡單，不會影響效能。

範例

考慮以下查詢：

SELECT COUNT(1) FROM dbo.tab800krows
SELECT COUNT(1), FKID FROM dbo.tab800krows GROUP BY FKID

SELECT COUNT(*) FROM dbo.tab800krows
SELECT COUNT(*), FKID FROM dbo.tab800krows GROUP BY FKID

對於這兩組查詢，輸入/輸出 (IO) 和執行計畫是完全相同的。這證明了 SQL Server 最佳化器能夠識別 COUNT(1) 和 COUNT(*) 的等效性。

總結

總而言之，在 SQL Server 2005 中，使用 COUNT(1) 並不會比 COUNT(*) 帶來任何效能優勢。資料庫系統會對這兩個函數進行最佳化，以產生相同的結果。因此，開發者可以選擇自己更喜歡的語法，而無需擔心效能問題。

以上是SQL Server 中的 Count(*) 與 Count(1)：會影響效能嗎？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！