SQL Server 中的 Count(*) 與 Count(1)：是否有效能差異？

*SQL Server：Count() 與 Count(1) – 效能分析**

許多 SQL 使用者想知道 COUNT(*) 和 COUNT(1) 之間的效能差異。 這兩個函數都對行進行計數，但是對效能有真正的影響嗎？

在 SQL Server（特別是 2005 年以後的版本）中，答案很簡單：不存在顯著的效能差異。

Microsoft 的文檔闡明 COUNT(*) 計算表中的所有行（或滿足指定條件的行）。 至關重要的是，COUNT(1)（因為「1」是非空表達式）產生相同的結果。

SQL Server 查詢最佳化器辨識這種等價關係。 它以相同的方式對待這兩個函數，從而產生相同的執行計劃、I/O 操作以及最終的性能。

考慮這些例子：

<code class="language-sql">SELECT COUNT(1) FROM dbo.tab800krows;
SELECT COUNT(1), FKID FROM dbo.tab800krows GROUP BY FKID;

SELECT COUNT(*) FROM dbo.tab800krows;
SELECT COUNT(*), FKID FROM dbo.tab800krows GROUP BY FKID;</code>

執行這些查詢將產生相同的結果，從而確認 COUNT(*) 和 COUNT(1) 的功能等效。 因此，它們之間的選擇很大程度上取決於編碼風格或個人喜好；它不會影響 SQL Server 中的查詢效能。

以上是SQL Server 中的 Count(*) 與 Count(1)：是否有效能差異？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！