為什麼 Next.js 在 SPA 方面優於 React Vite（這不僅僅是關於 SEO）

消除一個常見的誤解：Next.js 不僅適用於專注於 SEO 的行銷網站。 許多開發人員認為 React Vite 對於單頁應用程式 (SPA) 或高度互動的專案來說更優越。然而，Next.js 有效地解決了 React Vite 難以克服的效能瓶頸。 原因如下：

雙重網路請求問題

React Vite 的缺點

在標準 React Vite 設定中：

1. 初始 JavaScript 套件下載。
2. 套件解析：這會觸發客戶端資料取得。
3. 進一步等待時間：使用者在內容呈現前等待資料檢索。

這會產生網路瀑布：

下載 JS → 解析 JS → 取得資料 → 渲染。

即使延遲載入：

// React + Vite lazy loading example
const Dashboard = lazy(() => import('./Dashboard'));

• 客戶端在資料請求之前仍會下載路由JS。
• 每個延遲載入的路由都會保留雙網路請求。

Next.js 的伺服器端解決方案

// Next.js Server Component (zero client JS)
async function Dashboard() {
  const data = await fetchData(); // Server-side data fetch
  return <chart data={data}></chart>;
}

• 初始伺服器端取得： HTML 和資料在單一請求中傳輸。
• 消除客戶端瀑布：伺服器渲染的 HTML 可以立即顯示。
• 顯著縮小套件大小 (~30-60%)： 伺服器元件不需要客戶端 JavaScript。

串流媒體與漸進式補水

將慢速組件封裝在 <suspense></suspense> 中：

export default function Page() {
  return (
    <div>
      {/* Instantly visible */}
      <Suspense fallback={<SkeletonLoader />}>
        <dashboard /> {/* Streams when ready */}
      </Suspense>
    </div>
  );
}

• 漸進式載入：使用者在載入動態內容時與靜態 UI 互動。

部分預先渲染 (PPR) 和快取

// app/page.js
export const dynamic = 'force-static'; // SSG for static parts
export const revalidate = 3600; // ISR every hour

async function DynamicSection() {
  const data = await fetchPersonalizedData(); // SSR
  return <userprofile data={data}></userprofile>;
}

• 邊緣快取：經常存取的資料儲存在CDN邊緣節點上。
• RSC 有效負載： 序列化伺服器元件在導航之間快取。

這意味著改進的 FCP、TTFB 和 TTI — 基本上是免費的。

結論

Next.js 不只是一個框架；它是一個框架。它是一種以效能為中心的架構，重新構想了資料和元件的載入方式。它適用於幾乎所有現代 Web 應用程序，除了嚴格禁止伺服器端邏輯的情況（例如 Chrome 擴充功能）。在這些罕見的情況下，React Vite 成為更實用的選擇。

TL；博士：

• Next.js 用於： 95% 的 Web 應用程式（增強的使用者體驗、效能、可擴充性等）。
• React Vite 適用於： Chrome 擴充功能、可嵌入小工具或任何僅限客戶執行環境等利基場景。

覺得這有幫助嗎？與您的網路分享！ ？

以上是為什麼 Next.js 在 SPA 方面優於 React Vite（這不僅僅是關於 SEO）的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！