參考 Vilic Vane 的“TypeScript 設計模式”,可在亞馬遜上找到:https://www.php.cn/link/2e51055e7d09f972c49336144993e082
第 2 章分析:應對複雜性擴展的挑戰
第 2 章解決了隨著軟體專案規模的擴大而出現的固有複雜性。它強調了雜亂無章的程式碼庫如何迅速變得笨拙,並透過強調模式識別和抽象來提供解決方案以增強可維護性。
核心概念
- 複雜性難題:解決不斷成長的系統不斷升級的挑戰。
- 建立基礎元素:建構可管理複雜性的基本架構。
- 常見的開發陷阱:辨識並避免典型的編碼錯誤。
- 改進策略:實作技術以實現更好的程式碼結構和可擴展性。
1. 複雜性難題
本章使用客戶端-伺服器同步系統作為案例研究。 最初處理單一資料類型很簡單,但隨著功能的增加(多種資料類型、客戶端、衝突解決),系統的複雜性急劇增加。 這說明非結構化程式碼如何很快變得難以管理。
現實範例:
考慮一個同步員工資料的人力資源系統。 從僅名稱開始,在沒有結構化方法的情況下添加角色、工資和休假時間會導致系統脆弱且容易出錯。
2. 建立基本要素
基本同步是透過比較時間戳來實現的。伺服器發送帶有最新時間戳記的資料;客戶端發送回帶有更新時間戳記的更新資料。
基本 TypeScript 程式碼範例:
type DataItem = { id: number; value: string; timestamp: number }; function syncToClient(serverData: DataItem[], clientData: DataItem[]): DataItem[] { return serverData.filter(serverItem => { const clientItem = clientData.find(item => item.id === serverItem.id); return !clientItem || clientItem.timestamp < serverItem.timestamp; }); } function syncToServer(serverData: DataItem[], clientData: DataItem[]): DataItem[] { return clientData.filter(clientItem => { const serverItem = serverData.find(item => item.id === clientItem.id); return !serverItem || serverItem.timestamp < clientItem.timestamp; }); }
但是,隨著系統的成長,這種基本方法缺乏可擴展性。
3. 常見的開發陷阱
作者強調了結構不良的系統中的常見問題:
- 模糊的關係:資料依賴性和關係被忽略,導致不一致。
- 冗餘程式碼:重複的程式碼增加維護負擔。
- 缺乏抽象:直接處理複雜的邏輯,導致程式碼混亂。
現實範例:
在HR系統中,忽略員工、部門、組織之間的關係會導致資料不一致(例如將員工分配到不存在的部門)。
4. 改進策略
本章倡導:
- 辨識抽象:將重複的邏輯重構為可重複使用的函數或類別。
- 分解複雜的流程:將複雜的任務分解為更小的、可管理的單元。
- 應用設計模式:利用策略模式等模式來實現模組化和可重用性。
使用策略模式改善程式碼:
type DataItem = { id: number; value: string; timestamp: number }; function syncToClient(serverData: DataItem[], clientData: DataItem[]): DataItem[] { return serverData.filter(serverItem => { const clientItem = clientData.find(item => item.id === serverItem.id); return !clientItem || clientItem.timestamp < serverItem.timestamp; }); } function syncToServer(serverData: DataItem[], clientData: DataItem[]): DataItem[] { return clientData.filter(clientItem => { const serverItem = serverData.find(item => item.id === clientItem.id); return !serverItem || serverItem.timestamp < clientItem.timestamp; }); }
要點
- 徹底的需求分析:在實作之前先了解資料關係。
- 可擴充設計:採用設計模式來實現靈活性和可維護性。
- 簡化邏輯:避免過於複雜的函數和類別。
以上是Typescript 設計模式的一些技巧的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章!

Python和JavaScript的主要區別在於類型系統和應用場景。 1.Python使用動態類型,適合科學計算和數據分析。 2.JavaScript採用弱類型,廣泛用於前端和全棧開發。兩者在異步編程和性能優化上各有優勢,選擇時應根據項目需求決定。

選擇Python還是JavaScript取決於項目類型:1)數據科學和自動化任務選擇Python;2)前端和全棧開發選擇JavaScript。 Python因其在數據處理和自動化方面的強大庫而備受青睞,而JavaScript則因其在網頁交互和全棧開發中的優勢而不可或缺。

Python和JavaScript各有優勢,選擇取決於項目需求和個人偏好。 1.Python易學,語法簡潔,適用於數據科學和後端開發,但執行速度較慢。 2.JavaScript在前端開發中無處不在,異步編程能力強,Node.js使其適用於全棧開發,但語法可能複雜且易出錯。

javascriptisnotbuiltoncorc; sanInterpretedlanguagethatrunsonenginesoftenwritteninc.1)JavascriptwasdesignedAsignedAsalightWeight,drackendedlanguageforwebbrowsers.2)Enginesevolvedfromsimpleterterpretpretpretpretpreterterpretpretpretpretpretpretpretpretpretcompilerers,典型地,替代品。

JavaScript可用於前端和後端開發。前端通過DOM操作增強用戶體驗,後端通過Node.js處理服務器任務。 1.前端示例:改變網頁文本內容。 2.後端示例:創建Node.js服務器。

選擇Python還是JavaScript應基於職業發展、學習曲線和生態系統:1)職業發展:Python適合數據科學和後端開發,JavaScript適合前端和全棧開發。 2)學習曲線:Python語法簡潔,適合初學者;JavaScript語法靈活。 3)生態系統:Python有豐富的科學計算庫,JavaScript有強大的前端框架。

JavaScript框架的強大之處在於簡化開發、提升用戶體驗和應用性能。選擇框架時應考慮:1.項目規模和復雜度,2.團隊經驗,3.生態系統和社區支持。

引言我知道你可能會覺得奇怪,JavaScript、C 和瀏覽器之間到底有什麼關係?它們之間看似毫無關聯,但實際上,它們在現代網絡開發中扮演著非常重要的角色。今天我們就來深入探討一下這三者之間的緊密聯繫。通過這篇文章,你將了解到JavaScript如何在瀏覽器中運行,C 在瀏覽器引擎中的作用,以及它們如何共同推動網頁的渲染和交互。 JavaScript與瀏覽器的關係我們都知道,JavaScript是前端開發的核心語言,它直接在瀏覽器中運行,讓網頁變得生動有趣。你是否曾經想過,為什麼JavaScr


熱AI工具

Undresser.AI Undress
人工智慧驅動的應用程序,用於創建逼真的裸體照片

AI Clothes Remover
用於從照片中去除衣服的線上人工智慧工具。

Undress AI Tool
免費脫衣圖片

Clothoff.io
AI脫衣器

Video Face Swap
使用我們完全免費的人工智慧換臉工具,輕鬆在任何影片中換臉!

熱門文章

熱工具

EditPlus 中文破解版
體積小,語法高亮,不支援程式碼提示功能

SublimeText3 Linux新版
SublimeText3 Linux最新版

mPDF
mPDF是一個PHP庫,可以從UTF-8編碼的HTML產生PDF檔案。原作者Ian Back編寫mPDF以從他的網站上「即時」輸出PDF文件,並處理不同的語言。與原始腳本如HTML2FPDF相比,它的速度較慢,並且在使用Unicode字體時產生的檔案較大,但支援CSS樣式等,並進行了大量增強。支援幾乎所有語言,包括RTL(阿拉伯語和希伯來語)和CJK(中日韓)。支援嵌套的區塊級元素(如P、DIV),

Safe Exam Browser
Safe Exam Browser是一個安全的瀏覽器環境,安全地進行線上考試。該軟體將任何電腦變成一個安全的工作站。它控制對任何實用工具的訪問,並防止學生使用未經授權的資源。

Dreamweaver Mac版
視覺化網頁開發工具