您應該在 SQL Server 中使用 SET NOCOUNT ON 嗎？

SQL Server 中的 SET NOCOUNT ON：優缺點權衡

在 SQL Server 是否使用 "SET NOCOUNT ON" 一直是開發者們爭論不休的話題。一部分人認為它有益於性能提升，而另一部分人則警告其潛在的弊端。

背景知識

"SET NOCOUNT ON" 指令會抑制 DML 操作後顯示的 "受影響的行數 xx 行" 訊息。這則訊息是一個結果集，客戶端必須對其進行處理，從而產生微不足道的但可測量的開銷。在涉及觸發器或預存程序的場景中，多個 "受影響的行數 xx 行" 訊息可能會導致某些 ORM（包括 MS Access 和 JPA）出現錯誤。

SET NOCOUNT ON 的支持者

傳統的觀點認為，"SET NOCOUNT ON" 應該被用來提高效能。其論點是，由於 "受影響的行數 xx 行" 訊息對於大多數應用程式來說是不必要的，因此抑制它可以減少網路流量和處理時間。此外，人們認為 SET NOCOUNT ON 可以防止在客戶端期望特定行數的某些場景中出現錯誤。

SET NOCOUNT ON 的反對者

"SET NOCOUNT ON" 的反對者認為，它可能會阻礙高階資料庫操作。例如，抑制行計數資訊可能會幹擾：

• 使用 IF EXISTS 避免重複記錄
• 使用 WHERE NOT EXISTS 限制結果
• 過濾掉微不足道的更新
• 在 DML 操作之前或之後執行表格存取

此外，SET NOCOUNT ON 可能會導致某些客戶端框架（例如 ADO.NET 的 SqlDataAdapter 和 JPA）出現意外行為。這些框架期望行計數訊息，而它的缺失可能會導致錯誤或不正確的結果。

效能影響

雖然人們普遍認為 SET NOCOUNT ON 可以提高效能，但數據顯示並非如此。在 TDS 協定中，SET NOCOUNT ON 每個查詢僅節省 9 個位元組，而指令本身卻有 14 個位元組。 "受影響的行數 xx 行" 訊息不是單獨的網路封包，而是一個小的嵌入式結構。因此，性能提升微乎其微。

結論

是否使用 "SET NOCOUNT ON" 取決於特定的需求和考慮因素。在效能至關重要或客戶端框架不依賴行計數資訊的場景中，它可能是有利的。但是，在全域實施 SET NOCOUNT ON 之前，請務必考慮其潛在的缺點。

以上是您應該在 SQL Server 中使用 SET NOCOUNT ON 嗎？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！