OAuth 與自訂令牌：哪種驗證方法最能保護我的 ASP.NET Web API？

ASP.NET Web API 安全方案：OAuth 與自訂令牌方案的權衡

建立安全的 ASP.NET Web API RESTful 服務是開發者的核心任務。雖然 OAuth 是廣泛接受的標準，但許多開發者難以找到全面且易於使用的範例。本文將探討 OAuth 和簡化的基於令牌的方案，分析各自的優缺點。

OAuth：業界標準授權架構

OAuth 是專門為授權設計的業界標準架構。它將使用者或客戶端的認證過程委託給第三方服務，簡化了身份驗證系統的開發和維護。然而，找到具有清晰文件的可靠 OAuth 實作範例可能是一大挑戰。

自訂基於令牌的方案：簡單的替代方案

對於追求簡單的開發者來說，自訂基於令牌的方案是 OAuth 的替代方案。這些方案涉及創建用作客戶端身份證明的令牌。雖然從理論上，這似乎是重新發明輪子，但其概念上的簡單性使其成為一個有吸引力的選擇。

我們的解決方案：HMAC 驗證

在我們的專案中，我們使用了 HMAC 驗證來保護我們的 Web API。它利用消費者和伺服器之間共享的密鑰，用於對訊息進行哈希並創建簽名。建議使用 HMAC256，這種方法有效地保護請求免受篡改。

實作細節

客戶端：

• 基於請求資訊建構簽章：HTTP 方法、時間戳記、URI、表單資料和查詢字串。
• 在 HTTP 請求中包含使用者名稱和簽名。

伺服器：

• 使用身份驗證操作過濾器提取請求資訊。
• 根據使用者名稱從資料庫中檢索金鑰（雜湊密碼）。
• 將來自請求的簽章與計算出的簽章進行比較。
• 如果簽章匹配，則授予身份驗證。

防止重播攻擊

為了防止重播攻擊，我們對時間戳進行了限制。此外，我們還在記憶體中快取簽名，以阻止來自先前請求的具有相同簽名的請求。

結論

保護 ASP.NET Web API 需要周全考慮，在安全性與簡單性之間取得平衡。雖然 OAuth 仍然是一個廣泛採用的標準，但其實現的挑戰對於初學者來說可能令人望而生畏。自訂基於令牌的方案提供了一種替代方案，但其理論上的限制可能並不適用於所有場景。根據我們的經驗，HMAC 驗證為保護我們的應用程式提供了一個強大且易於管理的解決方案，使我們能夠專注於為使用者提供安全且高效的 API。

以上是OAuth 與自訂令牌：哪種驗證方法最能保護我的 ASP.NET Web API？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！