注意:雖然本討論使用 Ruby on Rails 範例,但核心概念廣泛適用於其他語言和框架。
表單物件的問題:批判性檢查
讓我們澄清一下 Web 應用程式開發中經常模糊的「表單物件」概念。 根據各種文章(下面連結)和實務經驗,表單物件缺乏普遍認可的定義和目的。 他們的角色常被描述為:
- 資料驗證: 驗證使用者輸入的簡單 Ruby 物件。
- 模型聚合:代表來自多個模型的資料的虛擬模型。
- 強參數替換:用於輸入清理的強參數的替代方案。
- 回呼重建:一種重新組織模型生命週期回呼的方法。
-
form_for
助理: 專門設計用於 Rails 的form_for
助理的物件。
主要目標通常被認為是透過處理參數處理、類型強制和基本驗證來簡化控制器。 它們也用於封裝來自單一表單提交的多個 ActiveRecord 模型的更新,模仿 ActiveRecord 行為以提高控制器的熟悉度。 它們被視為管理複雜行為的一種方式。
為什麼要使用表單物件?預期好處:
據稱的優點包括:
- 解耦:將業務邏輯與控制器和模型分開。
- 檢視幫助器:為複雜表單元素提供幫助器方法(例如,選擇欄位的選項)。
- Rails 約定遵守: 簡化複雜表單,不直接對應到單一 ActiveRecord 模型。
然而,缺乏明確的定義導致了第一個主要問題:溝通不良。當在程式碼庫中遇到表單物件時,不清楚它們履行哪些角色(或其組合)。
本質上,表單物件旨在透過集中職責(通常在模型和/或控制器層內)來重構程式碼複雜性。 但這導致了第二個問題:意外的膨脹。
缺點:「胖形式物件」反模式
考慮一個常見的實作:
class SomethingController def create @form = MyForm.new(action_params) if @form.valid? @form.save! redirect_to "somewhere" else render :new end end def new @form = MyForm.new end end
這種看似簡單的方法掩蓋了一個重大問題。 表單物件的公共 API(new
、valid?
、save!
及其在視圖中的存在)顯示它處理:
- 參數解析:理解並轉換請求參數。
- 驗證:了解參數類型和驗證規則(業務邏輯)。
- 持久化:了解如何建立和持久化資料(與資料庫互動)。
- 視圖邏輯: 可能包含與視圖相關的邏輯(表單元素的輔助方法)。
這違反了單一責任原則。 表單物件成為各種關注點的儲存庫,隨著時間的推移吸引更多的責任(額外的視圖助理、驗證規則等)。 它演變成一個“胖形式的對象”,反映了它想要解決的問題。
第三個問題:冗餘
更重要的問題是這些職責通常已經由其他組件處理:
- 堅持:這是模特兒的責任。 委託給模型而不是複製其功能。
- 業務邏輯:使用服務物件來實現複雜的業務邏輯。
- 輸入驗證: 使用驗證庫(ActiveRecord::Model、Scrivener、dry-schema)。
- 視圖助理:使用視圖模型或示範者。
在中型到大型應用程式中,這些元件可能已經存在。引入具有重疊職責的表單物件會增加不必要的複雜性和架構模糊性。 複雜性應該直接解決,而不是被掩蓋。
提議的替代方案:更模組化的方法
更結構化的方法為每個職責使用專用物件:
class SomethingController def create @form = MyForm.new(action_params) if @form.valid? @form.save! redirect_to "somewhere" else render :new end end def new @form = MyForm.new end end
這種方法的優點:
- 明確的職責:每個物件都有明確的單一目的。
- 可測試性:更容易、更快速地測試各個組件。
- 可維護性:改進的程式碼結構和可維護性。
結論:
表單物件本質上並不是壞事。如果明智地使用它們,它們會是有益的。 然而,它們的模糊定義和責任膨脹的傾向值得仔細考慮。 在引入或使用表單物件之前,請考慮現有元件是否已處理所需的功能。 如果存在複雜性,請透過定義良好、單一用途的物件來擁抱它,而不是將其隱藏在定義不明確的「表單物件」中。
連結文章(為清晰起見重新格式化):
- 重構 Fat ActiveRecord 模型的 7 種模式
- 紀律軌道:形成物件技術與模式 - 第 1 部分
- 基本 RubyOnRails 模式 — 第 4 部分:表單物件
- ActiveModel 表單物件
- 如何使用表單物件保持控制器精簡
- 在 Ruby on Rails 中使用表單物件
- 驗證表單物件
- 使用 ActiveModel 建立表單物件
- 使用表單物件重構您的程式碼
以上是針對表單物件的案例的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章!

JavaScriptusestwotypesofcomments:single-line(//)andmulti-line(//).1)Use//forquicknotesorsingle-lineexplanations.2)Use//forlongerexplanationsorcommentingoutblocksofcode.Commentsshouldexplainthe'why',notthe'what',andbeplacedabovetherelevantcodeforclari

Python和JavaScript的主要區別在於類型系統和應用場景。 1.Python使用動態類型,適合科學計算和數據分析。 2.JavaScript採用弱類型,廣泛用於前端和全棧開發。兩者在異步編程和性能優化上各有優勢,選擇時應根據項目需求決定。

選擇Python還是JavaScript取決於項目類型:1)數據科學和自動化任務選擇Python;2)前端和全棧開發選擇JavaScript。 Python因其在數據處理和自動化方面的強大庫而備受青睞,而JavaScript則因其在網頁交互和全棧開發中的優勢而不可或缺。

Python和JavaScript各有優勢,選擇取決於項目需求和個人偏好。 1.Python易學,語法簡潔,適用於數據科學和後端開發,但執行速度較慢。 2.JavaScript在前端開發中無處不在,異步編程能力強,Node.js使其適用於全棧開發,但語法可能複雜且易出錯。

javascriptisnotbuiltoncorc; sanInterpretedlanguagethatrunsonenginesoftenwritteninc.1)JavascriptwasdesignedAsignedAsalightWeight,drackendedlanguageforwebbrowsers.2)Enginesevolvedfromsimpleterterpretpretpretpretpreterterpretpretpretpretpretpretpretpretpretcompilerers,典型地,替代品。

JavaScript可用於前端和後端開發。前端通過DOM操作增強用戶體驗,後端通過Node.js處理服務器任務。 1.前端示例:改變網頁文本內容。 2.後端示例:創建Node.js服務器。

選擇Python還是JavaScript應基於職業發展、學習曲線和生態系統:1)職業發展:Python適合數據科學和後端開發,JavaScript適合前端和全棧開發。 2)學習曲線:Python語法簡潔,適合初學者;JavaScript語法靈活。 3)生態系統:Python有豐富的科學計算庫,JavaScript有強大的前端框架。

JavaScript框架的強大之處在於簡化開發、提升用戶體驗和應用性能。選擇框架時應考慮:1.項目規模和復雜度,2.團隊經驗,3.生態系統和社區支持。


熱AI工具

Undresser.AI Undress
人工智慧驅動的應用程序,用於創建逼真的裸體照片

AI Clothes Remover
用於從照片中去除衣服的線上人工智慧工具。

Undress AI Tool
免費脫衣圖片

Clothoff.io
AI脫衣器

Video Face Swap
使用我們完全免費的人工智慧換臉工具,輕鬆在任何影片中換臉!

熱門文章

熱工具

WebStorm Mac版
好用的JavaScript開發工具

EditPlus 中文破解版
體積小,語法高亮,不支援程式碼提示功能

SecLists
SecLists是最終安全測試人員的伙伴。它是一個包含各種類型清單的集合,這些清單在安全評估過程中經常使用,而且都在一個地方。 SecLists透過方便地提供安全測試人員可能需要的所有列表,幫助提高安全測試的效率和生產力。清單類型包括使用者名稱、密碼、URL、模糊測試有效載荷、敏感資料模式、Web shell等等。測試人員只需將此儲存庫拉到新的測試機上,他就可以存取所需的每種類型的清單。

SublimeText3 Mac版
神級程式碼編輯軟體(SublimeText3)

Atom編輯器mac版下載
最受歡迎的的開源編輯器