Oracle 中的 NVL 與 COALESCE：主要效能差異是什麼？

Oracle資料庫中NVL和COALESCE的細微差別

儘管NVL和COALESCE的功能相似，但在Oracle資料庫中，它們卻存在一些細微的差別，這些差別超出了它們的基本參數結構。雖然NVL最初看起來像是COALESCE的“基礎案例”，但它們在實現上存在根本性的差異。

COALESCE：現代化且符合標準

COALESCE是一個符合ANSI-92標準的函數，代表著更現代化的方案。它掃描參數列表，並傳回遇到的第一個非空值。即使有多個參數，此行為也是一致的。

NVL：Oracle特有函數，採用急切求值

相反，NVL是Oracle特有的函數，在標準建立之前就已經引入。它只接受兩個參數，如果第一個參數不為空，則傳回第一個參數；否則，傳回第二個參數。關鍵的差異在於它的急切求值策略。

雖然這兩個函數在使用兩個參數時本質上實現了相同的功能，但NVL每次都會對兩個參數進行求值。而COALESCE則在找到非空值後立即停止求值。當求值某些表達式非常耗時時，這種差異就變得至關重要。

例如，考慮一個使用以下語法計算列總和的查詢：

<code class="language-sql">SELECT SUM(COALESCE(1, LENGTH(RAWTOHEX(SYS_GUID())))) AS val
FROM dual
CONNECT BY level < 1000;</code>

此查詢運作效率很高，因為如果1的值不為空，COALESCE會避免產生SYS_GUID()這項計算成本很高的操作。

相反，使用NVL的以下查詢會產生明顯的效能損失：

<code class="language-sql">SELECT SUM(NVL(1, LENGTH(RAWTOHEX(SYS_GUID())))) AS val
FROM dual
CONNECT BY level < 1000;</code>

NVL的急切求值強制對兩個參數進行求值，而不管第一個參數是否為空。因此，即使這些值是不必要的，查詢也會重複產生SYS_GUID()，導致執行速度變慢。

總之，COALESCE和NVL都是處理空值的實用函數。但是，它們的實現差異，尤其是在求值策略方面，可能會影響特定場景下的效能。理解這些細微差別對於優化查詢和確保資料庫高效運作至關重要。

以上是Oracle 中的 NVL 與 COALESCE：主要效能差異是什麼？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！