NVL 與 COALESCE：什麼時候應該選擇哪個 SQL 函數？

NVL 與 COALESCE：SQL 函數的比較分析

NVL 和 COALESCE 函數都有相同的基本目的：傳回清單中的第一個非空值。然而，它們的功能和性能存在關鍵差異。

COALESCE：卓越的多功能性和效率

COALESCE 是一個標準 SQL 函數，比 NVL 提供更大的彈性。 與 NVL（Oracle 特定且僅限於兩個參數）不同，COALESCE 支援無限數量的參數。

此外，COALESCE 的性能由於其短路評估而顯著增強。 與 NVL 不同，NVL 無論如何都會評估所有參數，一旦找到非空值，它就會停止處理。這種最佳化對於涉及計算成本較高的函數的複雜查詢至關重要。

說明性範例：效能比較

考慮這個例子：

SELECT SUM(val)
FROM (
    SELECT NVL(1, LENGTH(RAWTOHEX(SYS_GUID()))) AS val
    FROM dual
    CONNECT BY level < 10000
);

此 NVL 查詢很慢，因為它會產生大量 SYS_GUID() 值，即使第一個參數 (1) 不為空。

現在，觀察等效的 COALESCE 查詢：

SELECT SUM(val)
FROM (
    SELECT COALESCE(1, LENGTH(RAWTOHEX(SYS_GUID()))) AS val
    FROM dual
    CONNECT BY level < 10000
);

這執行得更快。 COALESCE 識別非空“1”並避免昂貴的 SYS_GUID() 計算。

結論：

雖然 NVL 提供了處理 Oracle 中兩個參數的簡單解決方案，但 COALESCE 卓越的多功能性、最佳化的評估和更廣泛的 SQL 標準相容性使其成為大多數場景中的首選。 效能提升非常顯著，尤其是在複雜查詢中。

以上是NVL 與 COALESCE：什麼時候應該選擇哪個 SQL 函數？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！