我長期以來一直是 Vue 的忠實粉絲。我記得當我第一次開始使用它時,它的簡單性就像一股新鮮空氣,特別是與我一直在努力解決的 React 專案相比。 Vue 2 感覺它有一個明確的理念:平易近人、簡單明了,讓開發人員專注於應用程序,而不是框架本身。
但最近,我在 Vue 3 上花了更多時間,說實話?我有點困惑。我開始看到一些非常熟悉的模式,但我感覺不太熟悉。就像我開始看到 Vue 3...慢慢演變成類似 React 的東西。
現在,我並不是想要抨擊 Vue 3。它有很多很棒的功能,而且組合 API 也很強大。但我無法擺脫這種感覺,我們正在失去一些最初使 Vue 如此獨特的核心原則。
「Vue Way」:我們所愛的
讓我們面對現實吧。 Vue(尤其是 Vue 2)的一大吸引力在於它的易用性。您擁有簡單明了的選項 API。使用模板是一種樂趣;簡單直覺。您可以快速啟動 Vue 應用程序,而無需費力地進行複雜的配置。生態系統感覺易於管理;你有一個可靠的路由器(vue-router)和一個狀態管理模式(vuex),就是這樣!使用 Vue 可以非常有效率。
這是 Vue 2 組件的一個簡單範例:
<template> <div> <p>{{ message }}</p> <button>Reverse</button> </div> </template> <script> export default { data() { return { message: "Hello Vue 2!", }; }, methods: { reverseMessage() { this.message = this.message.split("").reverse().join(""); }, }, }; </script>
簡單。直接的。易於理解。 這是 Vue 的承諾。
轉變:當事情開始感覺…不同時
但是隨著 Vue 3 的出現,事情開始改變。 Composition API 的引進雖然功能強大,但帶來了完全不同的思考模型。感覺……抽象。突然之間,簡單的任務現在需要更多的程式碼。您可以在這兩個 API 中執行相同的操作,但在某些情況下,複雜性感覺沒有必要。
這是 Vue 3 中相同元件的範例,使用 Composition API:
<template> <div> <p>{{ message }}</p> <button>Reverse</button> </div> </template> <script setup> import { ref } from 'vue'; const message = ref("Hello Vue 3!") function reverseMessage() { message.value = message.value.split("").reverse().join(""); } </script>
它的作用是一樣的,但是...不覺得需要更多工作嗎?看看即使是一個簡單的訊息變數現在也需要一個引用並且需要一個值來存取其內容!對於以前簡單的事情來說,這有點太多了。
而且這不只是組合 API。狀態管理空間也變得更加複雜。我們現在有了 Pinia,這很棒,但現在我們要做出另一個選擇。它開始感覺像是「類似反應」的複雜性,沒有單一的做事方式,開發人員必須在編碼之前做出許多決定。
我也開始看到一些 Vue 3 項目,感覺它們已經完全脫離了深淵,對於可能只需要基礎知識的項目來說,具有複雜的設置和抽象層。這就像 React 方式,您將看到一個由 10 個庫完成的 hello world。
不斷發展的生態系與選擇
我不禁注意到 Vue 生態系的成長。新的工具和庫似乎不斷湧現,這既令人興奮又令人不知所措。
這讓我想起了我們許多 React 開發者都有的一種感覺:「選項癱瘓」。我開始透過 Vue 3 感受到這一點:
我該使用 Pinia 還是 Vuex?
我應該使用哪一組測試實用程式?
我應該從頭開始建立所有內容還是採用大型元件庫?
這是我搬到 Vue 後認為自己留下的東西......
我瘋了嗎?
我知道,我知道。也許我只是錯過了一些東西。也許這些改變都是 Vue 成長和適應所必需的。也許這只是我和我的喜好。
但我無法擺脫這種感覺,即 Vue 的核心吸引力——它的簡單、它的清晰、它的「正常工作」本質——正在被一點點侵蝕。我擔心我們正在緩慢但堅定地建立一個看起來和感覺都更像 React 的 Vue 生態系統。我們開始感覺到我們正在失去 Vue 的獨特身份。
那麼,你覺得怎麼樣?我是一個人嗎?您看到同樣的趨勢嗎?我很想聽聽你的觀點。也許我只是需要有人來說服我,我錯了,也許我們都有同樣的感覺。
留言區一起討論吧!
以上是Vue low 變成 React? (老實說我很困惑。)的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章!

JavaScript在網站、移動應用、桌面應用和服務器端編程中均有廣泛應用。 1)在網站開發中,JavaScript與HTML、CSS一起操作DOM,實現動態效果,並支持如jQuery、React等框架。 2)通過ReactNative和Ionic,JavaScript用於開發跨平台移動應用。 3)Electron框架使JavaScript能構建桌面應用。 4)Node.js讓JavaScript在服務器端運行,支持高並發請求。

Python更適合數據科學和自動化,JavaScript更適合前端和全棧開發。 1.Python在數據科學和機器學習中表現出色,使用NumPy、Pandas等庫進行數據處理和建模。 2.Python在自動化和腳本編寫方面簡潔高效。 3.JavaScript在前端開發中不可或缺,用於構建動態網頁和單頁面應用。 4.JavaScript通過Node.js在後端開發中發揮作用,支持全棧開發。

C和C 在JavaScript引擎中扮演了至关重要的角色,主要用于实现解释器和JIT编译器。1)C 用于解析JavaScript源码并生成抽象语法树。2)C 负责生成和执行字节码。3)C 实现JIT编译器,在运行时优化和编译热点代码,显著提高JavaScript的执行效率。

JavaScript在現實世界中的應用包括前端和後端開發。 1)通過構建TODO列表應用展示前端應用,涉及DOM操作和事件處理。 2)通過Node.js和Express構建RESTfulAPI展示後端應用。

JavaScript在Web開發中的主要用途包括客戶端交互、表單驗證和異步通信。 1)通過DOM操作實現動態內容更新和用戶交互;2)在用戶提交數據前進行客戶端驗證,提高用戶體驗;3)通過AJAX技術實現與服務器的無刷新通信。

理解JavaScript引擎內部工作原理對開發者重要,因為它能幫助編寫更高效的代碼並理解性能瓶頸和優化策略。 1)引擎的工作流程包括解析、編譯和執行三個階段;2)執行過程中,引擎會進行動態優化,如內聯緩存和隱藏類;3)最佳實踐包括避免全局變量、優化循環、使用const和let,以及避免過度使用閉包。

Python更適合初學者,學習曲線平緩,語法簡潔;JavaScript適合前端開發,學習曲線較陡,語法靈活。 1.Python語法直觀,適用於數據科學和後端開發。 2.JavaScript靈活,廣泛用於前端和服務器端編程。

Python和JavaScript在社區、庫和資源方面的對比各有優劣。 1)Python社區友好,適合初學者,但前端開發資源不如JavaScript豐富。 2)Python在數據科學和機器學習庫方面強大,JavaScript則在前端開發庫和框架上更勝一籌。 3)兩者的學習資源都豐富,但Python適合從官方文檔開始,JavaScript則以MDNWebDocs為佳。選擇應基於項目需求和個人興趣。


熱AI工具

Undresser.AI Undress
人工智慧驅動的應用程序,用於創建逼真的裸體照片

AI Clothes Remover
用於從照片中去除衣服的線上人工智慧工具。

Undress AI Tool
免費脫衣圖片

Clothoff.io
AI脫衣器

Video Face Swap
使用我們完全免費的人工智慧換臉工具,輕鬆在任何影片中換臉!

熱門文章

熱工具

ZendStudio 13.5.1 Mac
強大的PHP整合開發環境

mPDF
mPDF是一個PHP庫,可以從UTF-8編碼的HTML產生PDF檔案。原作者Ian Back編寫mPDF以從他的網站上「即時」輸出PDF文件,並處理不同的語言。與原始腳本如HTML2FPDF相比,它的速度較慢,並且在使用Unicode字體時產生的檔案較大,但支援CSS樣式等,並進行了大量增強。支援幾乎所有語言,包括RTL(阿拉伯語和希伯來語)和CJK(中日韓)。支援嵌套的區塊級元素(如P、DIV),

SublimeText3 Mac版
神級程式碼編輯軟體(SublimeText3)

PhpStorm Mac 版本
最新(2018.2.1 )專業的PHP整合開發工具

Dreamweaver CS6
視覺化網頁開發工具