LINQ 的 Skip()/Take() 與 SQL OFFSET/FETCH：哪種分頁方法更有效率？

高效率分頁：LINQ 與 SQL 查詢的比較

引言

在 Web 應用中實現分頁對於管理分頁至關重要。本文探討兩種常見的分頁方法的效率和用例：使用 LINQ 的 Skip() 和 Take() 方法與使用 SQL 查詢實作自訂分頁。

LINQ 的 Skip() 和 Take()

LINQ 的 Skip() 和 Take() 方法提供了一種方便的記憶體中分頁方式。 Skip() 方法跳過序列開頭指定數量的元素，而 Take() 方法只檢索指定數量的元素。

SQL 查詢實作

使用 SQL 查詢實作分頁需要使用 OFFSET 和 FETCH 子句。使用視窗函數 ROW_NUMBER()，您可以指定要檢索資料的起始和結束位置。

效率考量

LINQ 與 SQL 查詢實現的效率取決於多種因素，例如：

• 資料庫伺服器版本: SQL Server 2005 和 2008 使用 Select ROW_NUMBER() Over … 語句，執行視窗化資料存取。
• 索引可用性: 使用索引可以顯著提高 SQL 查詢分頁的效能。
• 工作流程: 對於需要過濾或排序的複雜業務邏輯，LINQ 可能提供更直接的實作。

選擇適合的方法

• 對於只需要記憶體中過濾或排序的簡單分頁場景，可以使用 LINQ 的 Skip() 和 Take() 方法。
• 對於複雜的分頁需求或效能考慮，請考慮使用具有適當索引和視窗函數的 SQL 查詢來實現分頁。
• 使用具有 SQL 查詢分頁的預存程序，透過允許 SQL 產生和儲存執行計劃來進一步最佳化效能。

範例

考慮以下 LINQ 查詢：

<code>var query = (from c in context.Cities
            select c).Skip(3).Take(3);</code>

此查詢將轉換為類似下列 SQL 查詢的查詢：

<code>SELECT [t1].[CodCity], [t1].[CodCountry], [t1].[CodRegion], [t1].[Name], [t1].[Code]
FROM (
    SELECT ROW_NUMBER() OVER (
        ORDER BY [t0].[CodCity], [t0].[CodCountry], [t0].[CodRegion], [t0].[Name], [t0].[Code]) AS [ROW_NUMBER], 
        [t0].[CodCity], [t0].[CodCountry], [t0].[CodRegion], [t0].[Name], [t0].[Code]
    FROM [dbo].[City] AS [t0]
    ) AS [t1]
WHERE [t1].[ROW_NUMBER] BETWEEN 4 AND 6
ORDER BY [t1].[ROW_NUMBER]</code>

此 SQL 查詢使用視窗函數 ROW_NUMBER() Over … 建立視窗化資料存取模式，使其能夠有效率地進行分頁。

以上是LINQ 的 Skip()/Take() 與 SQL OFFSET/FETCH：哪種分頁方法更有效率？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！